2-19-15335/4 · 2-19-15335/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2020.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-15335 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Mazzola Zawady OÜ sundlõpetamiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I (ühing): Mazzola Zawady OÜ (registrikood 11...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-19-15335/4
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2020.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-15335 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Mazzola Zawady OÜ sundlõpetamiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik I (ühing): Mazzola Zawady OÜ (registrikood 11139971), asukoht Rävala pst 8-241c, 10143 Tallinn Puudutatud isik I seaduslik esindaja: juhatuse liige L H (isikukood xxxx) Puudutatud isik II (võlausaldaja): Otepää Vallavalitsus (registrikood 75001566), asukoht Lipuväljak 13, Otepää linn, Otepää vald, Valgamaa, 67405; e-post: vald@otepaa.ee
RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada Mazzola Zawady OÜ (registrikood 11139971). 2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Mazzola Zawady OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. 3. Jätta kõik menetluskulud Mazzola Zawady OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikutele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
2 Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu registriosakond edastas kohtule dokumendid Mazzola Zawady OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuivõrd võlausaldaja on esitanud sundlõpetatava ühingu vastu nõuded. 14.04.2020.a kohtumäärusega algatas kohus menetluse Mazzola Zawady OÜ sundlõpetamiseks. Nimetatud määruses andis kohus puudutatud isikutele tähtaja 15 päeva määruse saamisest alates likvideerija kandidaadi esitamiseks või deposiidi tasumiseks kohtu poolt likvideerija määramiseks. 23.04.2020.a teatas puudutatud isik II (võlausaldaja) Otepää Vallavalitsus kohtule, et arvestades Mazzola Zawady OÜ suhtes seni toimunud täitemenetluse tulemusetust ja äriühingu maksuvõlgade suurust ei soovi Otepää Vallavalitsus tasuda nõutud ettemaksu, mööndes sellega võimalust, et Mazzola Zawady OÜ kustutatakse äriregistrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Mazzola Zawady OÜ kohtule tähtaegselt ei vastanud. Likvideerija kandidaati ning andmeid deposiidi tasumise kohta ei ole kohtule esitatud käesoleva määruse koostamise hetkeks.
Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik