4-20-1016/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi 4-20-1016

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mail 2020 Tallinn kohtumaja a Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelvalvekes otsus väärteoasjas nr: kuse 13.02.2020

2317,20,000546 U.B karistamiseks Liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel

Kaebuse esitanud isik

U.B, isikukood XXX, elukoht xxx, e-post: xxx.

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resolutsioon

Jätta kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekes

kuse 13.02.2020 otsusele väärteoasjas nr: 2317,20,000546 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või

menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

U.B esitas 04.03.2020 Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse väärteoasjas nr: 2317,20,000546 tehtud 13.02.2020 otsuse tühistamiseks ning määratud karistuse kergendamiseks

.

Kohtumääruse põhjendused

U.B poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 22.05.2020. Nimetatud kuupäeval kaebaja istungile ei ilmunud.

2

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning

vähemalt 14 aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse -

kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga

koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse

kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse U.B vastu võtnud 13.05.2020 kell 11:59 Seega on kohtul õigus eeldada, et U.B

on istungi toimumisest

teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125,

jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole U.B esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks . Kuivõrd U.B ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku

§ 126 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/