Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-5993/3 AI generated

2-20-5993/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5993/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes. 21.05.2020 esitas avaldaja kohtule avalduse, mille kohaselt on võlgnik käesolevas tsiviilasjas võlgnevuse koos kõikige menetluskuludega tasunud. Avaldaja palun menetluse lõpetada ning määrata menetluskulud selliselt, et võlgnik on menetluskulud juba tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-20-5993/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on avaldajal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus avaldusest loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Keywords

AI generated
international Air Transport Association revocation of bankruptcy termination of commercial lease withdrawal of debt enforcement cessation of operations flags of convenience
AI generated
269060272
2-20-5971/6
316630661
2-21-3691/11
275590249
2-20-120139/9
269102461
2-20-1568/16
380817133
2-24-127930/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5993 Tsiviilasi Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Flagito OÜ (registrikood 14275048), seaduslik esindaja S P Võlgnik Air Baltic Corporation AS (registrikood 40003245752) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avalduses Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata, kuna avaldaja on teatanud, et võlgnik on avaldaja menetluskulud hüvitanud.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetluskulude jaotust ja suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes.

2. 21.05.2020 esitas avaldaja kohtule avalduse, mille kohaselt on võlgnik käesolevas tsiviilasjas võlgnevuse koos kõikige menetluskuludega tasunud. Avaldaja palun menetluse lõpetada ning määrata menetluskulud selliselt, et võlgnik on menetluskulud juba tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus leiab, et avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg

1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on avaldajal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus avaldusest loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Avaldaja on kohtule teatanud, et võlgnik on avaldaja menetluskulud hüvitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik