Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-5971/6 AI generated

2-20-5971/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5971/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes. 21.05.2020 esitas avaldaja kohtule avalduse, mille kohaselt on võlgnik käesolevas tsiviilasjas võlgnevuse koos kõikige menetluskuludega tasunud. Avaldaja palun menetluse lõpetada ning määrata menetluskulud selliselt, et võlgnik on menetluskulud juba tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-20-5971/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on avaldajal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus avaldusest loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Keywords

AI generated
international Air Transport Association civil aviation law compensation and assistance to passengers flags of convenience restrictive measures against Belarus airport procedure
AI generated
2-20-5993/3
Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes.
2-24-127930/6
Flagito OÜ esitas 01.08.2024 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Turkish Airlines Inc.
2-20-120138/6
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-120138 (summas 128,99 eurot (40 eurot sissenõudmiskulud ja 88,99 eurot tagasimakse) menetlus ning kinnitada Lennuabi OÜ ja Air Baltic Corporation AS, vahel sõlmitud kompromiss osaliselt, järgnevas: Air Baltic tasub Lennuabile hiljemalt 20 (kakskümmend) tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt summas 128,99 eurot (40 eurot sissenõudmiskulud ja 88,99 eurot tagasimakse) eurot Lennuabi arveldusarvele nr EE202200221064393723, Lennuabi OÜ.
2-21-3691/11
Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Norwegian Air Shuttle ASA vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-20-1568/16
Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Deutsche Lufthansa AG vastu hüvitise summas 400 euro, viivise 6,04 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-5971

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5971 Tsiviilasi Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS vastu 600 euro nõudes (V. L.-T.) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Flagito OÜ (registrikood xxx), seaduslik esindaja Sander Potisepp Võlgnik Air Baltic Corporation AS (registrikood xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Flagito OÜ loobumine Euroopa maksekäsu avalduses Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-5971 menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata, kuna avaldaja on teatanud, et võlgnik on avaldaja menetluskulud hüvitanud.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes.

2. 21.05.2020 esitas avaldaja kohtule avalduse, mille kohaselt on võlgnik käesolevas tsiviilasjas võlgnevuse koos kõikige menetluskuludega tasunud. Avaldaja palun menetluse lõpetada ning määrata menetluskulud selliselt, et võlgnik on menetluskulud juba tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-20-5971

2(2)

3. Kohus leiab, et avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg

1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on avaldajal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus avaldusest loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Avaldaja on kohtule teatanud, et võlgnik on avaldaja menetluskulud hüvitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik