Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-11627/4 AI generated

1-08-11627/4 · 1-08-11627/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-11627/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.04.2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11627 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Rahalise karistuse tasumise kohta Süüdimõistetu Jüri Žulin-Tarelkin, isikukood 36106224922, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Resolutsioon Jätta avaldus rahuldamata. Määrus saata Jüri Žulin-Tarelkinile ja Kohtute Raa...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-11627/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.04.2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11627 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Rahalise karistuse tasumise kohta Süüdimõistetu Jüri Žulin-Tarelkin, isikukood 36106224922, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Resolutsioon Jätta avaldus rahuldamata. Määrus saata Jüri Žulin-Tarelkinile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kättesaamisest alates. Asjaolud 31.03.2010 saabus kohtumajja avaldus kriminaalasjas 1-08-11627 rahaliste nõuete kustutamiseks, kuna avaldaja on maksejõuetu, märkimata põhjused. Avaldus ei sisalda millisel seaduslikul alusel tuleb avaldus rahuldada. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud avaldaja kriminaalasja otsusega, tuvastas, et teda on karistatud kriminaalkorras 8.09.2008.a rahalise karistusega ja lubatud karistust tasuda ositi 10 kuu jooksul. Nii oli süüdimõistetu ise soovi avaldanud ja andnud teada töökohta OÜ-s Põldur Vao. Miks koheselt tasuma ei hakanud peale otsuse kättesaamist ja jõustumist 8.12.2008 kogu 2009.a jooksul seda ei põhjendata. Tasumise pikenduse taotlus 3 kuuks saabub alles 20.01.2010. Kohus võimaldab talle pikendust 2 kuud, põhjendades seda määruses. Kuid ikka on rahaline karistust täitmata. Avaldust ei ole võimalik rahuldada ega teha mingit kustutamise toimingut, sest sellist seaduslikku võimalust ei ole sätestatud. Kui mõista, et kustumisega on mõeldud aegumist, siis täitemenetluse (TMS) § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud §-is karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 5 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Otsus on jõustunud 8.12.2008.a. Samuti sellel alusel ei oleks alust taotlust rahuldada. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus avalduse rahuldamata. Kuid sätestatud on asenduskaristuse kohaldamine täitemenetlus- ja karistusseadustikus, kui täitemenetluses ei ole võimalik rahalist karistust täita. Seega võib vabaneda rahalisest karistusest vangistuse kohaldamise kaudu läbi täitemenetluse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik