2-19-129660/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-129660

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

21. mai 2020 Tsiviilasja number 2-19-129660 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Osaühing Aktiva Finants vs A R võla nõudes 1337,57 eurot Menetlustoiming kolmanda isiku kaasamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee )

Kostja: A R (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx)

Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: L R (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kaasata tsiviilasjas 2-19-129660 menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel L R (isikukood xxxx).

2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants, A Ri ja L Ri vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Osaühing Aktiva Finants loobub A Ri vastu esitatud nõudest, mis tuleneb A Ri ema L Ri poolt P OÜ-ga 13.09.2016.a sõlmitud laenulepingust nr xxxx ja 14.03.2017.a sõlmitud laenulepingust nr xxxx.

2.2 L R tunnistab tema poolt 13.09.2016.a sõlmitud laenulepingust nr xxxx ja 04.03.2017.a sõlmitud

2-19-129660

laenulepingust nr xxxx tulenevaid nõudeid ja kinnitab, et tasub Osaühingule Aktiva Finants alates 10.04.2020 põhivõlgnevuse 939,03 eurot, viivise 100,00 eurot, intressi 169,52 eurot, pool riigilõivu 100,00 eurot ja esindustasu 250,00 eurot, kokku 1558,56 eurot 2 (kahe) aasta jooksul võrdsete igakuisete osamaksetena summas 64,94 eurot.

2.3 L R tasub käesoleva määruse resolutsioonis punktis 2.2 märgitud summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 709341811.

2.4 L Ri poolt kolmel järjestikusel kuul käesoleva määruse resolutsioonis punktis 2.2 nimetatud kohustuse täitmata jätmisel muutub kogu käesoleva määruse resolutsioonis punktis 2.2 märgitud summa jääk koheselt sissenõutavaks.

2.5 Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-19-129660 seotud A Ri menetluskulud kannab A Ri ise.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-129660.

4. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromissilepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants ½ riigilõivust, so 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 709341811.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Osaühing Aktiva Finants esitas 16.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 12.12.2019 Harju Maakohtule hagi A Ri vastu võla nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 31.01.2020. Pooled esitasid 15.04.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Nimetatud kompromissileping registreeriti kohtuinfosüsteemis tsiviilasja nr 2-19- 129660 juurde ja edastati asja menetlevale kohtunikule 21.05.2020.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

2-19-129660

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 200 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula