2-20-1221/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-1221 T P hagi Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft vastu võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Tanel Brandmeister (e-post: tanel.brandmeister@gmail.com); Kostja: Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft (välisriigi registrikood HRB 2168, asukoht Flughafen-Bereich West, Frankfurt, D-60546); Kostja esindaja: v.adv. Anne Nurmi, e-post: anne.nurmi@roedl.com. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-1221 menetlus ning kinnitada T P ja Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-20-1221 lahendamises kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale: põhinõude summas 400 eurot ning pool riigilõivu summas 50 eurot. 1.2. Kostja tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summa 450 eurot 7 päeva jooksul pärast kompromissi jõustumist DEAX Õigusbüroo OÜ arveldusarvele SEB Pank: IBAN: EE571010220267162221. SWIFT KOOD/BIC: EEUHEE2X

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 50 eurot DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE571010220267162221 selgitusega „Tsiviilasjas 2-20-1221 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on T P hagi Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft vastu võla, viivise nõudes.

2. 21.05.2020.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-1221 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1221 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-1221 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

3. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-1221 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50 eurot hagejale ja üle kanda DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE571010220267162221 selgitusega „Tsiviilasjas 2-20-1221 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

4. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-1221 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot DEAX Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE571010220267162221 selgitusega „Tsiviilasjas 2-20-1221 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik