2-20-114871/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-114871 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A F vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A F (isikukood: XXX, elukoht xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Osaühing Aktiva Finants ning kostja A F vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1950,17 eurot, viivisevõla katteks 140,80 eurot, intressivõla katteks 228,95 eurot, võla sissenõudekulu katteks 40,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 84,26 eurot, kokku 2464,18 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 15.06.2020 30,00 15.07.2020 30,00 15.08.2020 30,00 15.09.2020 30,00 15.10.2020 30,00 15.11.2020 30,00 15.12.2020 30,00 15.01.2021 30,00 15.02.2021 30,00 15.03.2021 55,00 15.04.2021 55,00 15.05.2021 55,00 15.06.2021 55,00 15.07.2021 85,00 15.08.2021 85,00 15.09.2021 85,00 15.10.2021 85,00 15.11.2021 85,00

15.12.2021 85,00 15.01.2022 85,00 15.02.2022 85,00 15.03.2022 85,00 15.04.2022 85,00 15.05.2022 85,00 15.06.2022 85,00 15.07.2022 85,00 15.08.2022 85,00 15.09.2022 85,00 15.10.2022 85,00 15.11.2022 85,00 15.12.2022 85,00 15.01.2023 85,00 15.02.2023 85,00 15.03.2023 85,00 15.04.2023 85,00 15.05.2023 104,18 Kokku

2 464,18

1.2. Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud osamaksed tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

1.3. Kostja poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud osamakse tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-114871 - Osaühing Aktiva Finants hagis A F vastu võla nõudes.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas 14.04.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A F 2 349,86 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. 06.05.2020.a määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. 21.05.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik