1-20-2939/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2939 (20278000642) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi X.C

süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § järgi

424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Mariken Arro Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata Kalju Kutsar

– riigi õigusabi korras kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav X.C isikukood XXX elukoht

XXX XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 19.-21.04.2020 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSI

OON Süüdi tunnistada § järgi karistuseks mõista X.C KarS

424 lg 1 ja kuud (neli) vangistust. KarS 19.-21.04.2020 viibitud 3

§ 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses

(kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda päeva kuud 27 (kolm) (kakskümmend seitse) vangistust. KarS § 73 lg 4, KarS § kuud 27 päeva vangistust

65 lg 2 alusel suurendada 3 X.C-le 03.06.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr karistuseks vangistuse .o 4 kuu 28 XXX mõistetud ära kandmata osa, s (nelja) (kahe ne kaheksa) küm päeva vangistus võrra e ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis X.C-le mõista (kaheksa) kuud 25

(kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 7 , KarS § 69 lg 1 alusel asendada päeva vangistust

3 lg 4

8 kuud 25

265 (kahesaja kuuekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 ( he) ü aasta 6 (kuue) kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on X.C

üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma järgmisi kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.

KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas - (tel nr ) XXX XXX ;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2. ei tarvita alkoholi. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust –

KarS § KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

424 lg 3, X.C-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. (kolmeks) 3-

kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult X.C-d (tel nr

XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. Kohtuotsuse jõustumisest 5 e tööpäeva vältel tuleb - X.C-l enda juhiluba

liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta lapse ülalpidamise kohustusega XXX X.C menetluskuludest sundrahast riigi kanda 438 (876€) € ja riigi õigusabi osutamisega seonduvast kulust kaitsja 88.8 kuna X.C-le (121.20€) jätta riigi kanda sõidukulu 0€,

riigile tasumine . käib menetluskulude täies ulatuses ilmselgelt üle jõu KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista X.C-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 470.40 , milline summa koosneb € (nelisada eurot ) seitsekümmend nelikümmend senti järgmistest kuludest:  32.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  438€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks ülalpidamise kohustusega

XXX X.C-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 470.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt € 39.20 ( nd eurot kaks senti) kolmkümme üheksa kümmend kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 470.40€ 99920700019327 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),  SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

 LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-2939, menetluskulu 21.05.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö korraldamiseks ja kriminaalhoolduse teostamiseks,  Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,  Maksuja Tolliametile osas. menetluskulus käsitlevas EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE § SISU (KrMS 249) X.C-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.04.2020.a kella 19:03 paiku XXX kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta. X.C rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani X.C toime KarS § 424

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

lg mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: K

arS § 424 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör - kohtus X.C-le karistuseks 4 (nelja) kuud vangistust. KarS § 68

1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o lg 19.04.-21.04.2020.a, millal X.C oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 1g 2 alusel suurendada X.C-le käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 3. juuni 2019. a otsusega kriminaalasjas nr

XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista X.C-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg õ

1 alusel asendada X.C-le m istetav 8 (kaheksa) kuu 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus ü dkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 265 l (kakssada kuuskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel peab X.C üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sät - estatule. X.C on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrolln udeid: õ 1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi ma piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ma , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja ma väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada X.C-d üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 g 3 alusel kohaldada X.C-le lisakaristusena mootorsõiduki l juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud kokku 997,20 eurot, millest: KrMS § 175 lg l p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 121,20 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg l p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876,00 eurot. X.C-l ei ole XXX ja tal XXX. S distatav elab kuuluvas korteris, kus peaks üü XXX abistama kommunaalkulude tasumisel. X.C peab enda s nul leval , kellega on õ ü XXX hetkel sisse antud avaldus , ja nende XXX last. L hip evil s nnivad X.C-l XXX XXX ä ä ü koos XXX, mis t hendab, et pere v ljaminekud oluliselt suurenevad. S distataval on enda s nul ä ä üü õ rahalisi v lgnevusi kokku u 6000 euro ulatuses, mida temalt n uavad sisse kohtut iturid. õ õ ä S distataval on plaan siiski asuda ja hakata teenima . üü XXX XXX On ilmne, et X.C-l puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ja esinevad alused nende osaliseks vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt süüdistatava ja tema perekonna hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista X.C-lt menetluskuluna välja 438,00 eurot sundraha ja 32,40 eurot kaitsjatasu, kokku on väljamõistetavad menetluskulud summas 470,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 438,00 eurot ja kaitsjatasu sõidukulude osas summas 88,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 1g 3 alusel lubada X.C-l menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 39,20 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le l: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi. Edastada kokkuleppe koopiad süüdistataval ja kaitsjale ning saata kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/