Legislator Case Law & Legislation
2-19-20148/9 AI generated

2-19-20148/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-20148/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-19-20148/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 «8. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad abikaasad soovisid abielu lahutada ning ei soovinud abielusuhteid taastada.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-20148 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi E. K.i hagi A. K.i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 21. mai 2020. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-post: xxx) A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Lahutada E. K.i ja A. K.i abielu, mis on sõlmitud xx. xxx 2003. a Lääne-Viru Maavalitsuses.

2. Abielu lahutuse eest tasutud riigilõiv jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2

ASJAOLUD JA HAGIAVALDUS

1. E. K. ja A. K. abiellusid xx.xx.2003. a. E. K. esitas kohtusse hagi A. K.i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud 2018. a augustis. Abikaasade vahel puudub intiimsus, koostöö ja omavaheline suhtlus. Perena ei ole selline kooslus enam jätkusuutlik.

3. Kirjalikus vastuses hagile oli kostja abielu lahutamisega nõus.

4. Hageja esitas 22.04.2020. a kohtule avalduse, milles võttis tagasi ühisvara jagamise nõude.

5. Ärakuulamisel jäi hageja nõude juurde abielu lahutada ning kostja nõustus lahutusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

7. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xx.xx.2003. a. Abielusuhted on lõppenud ja abielulisi suhteid kumbki abikaasa taastada ei soovi. Kostja on abielu lahutamisega nõus.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad abikaasad soovisid abielu lahutada ning ei soovinud abielusuhteid taastada.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt hagilises perekonnaasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu jätab kohus abielu lahutamise eest tasutud riigilõivu 100 eurot hageja enda kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik