Legislator Case Law & Legislation
2-20-4542/32 AI generated

2-20-4542/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-4542/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta menetlusse X.X. (X.) ja X.X. (X.) kompromissleping tsiviilasjas 2-20-4542 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja tunnistab võlgnevust summas 3500 eurot ning kohustub võlgnevuse tasuma hageja X.X. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB pank) järgmise maksegraafiku järgi: Tasumise kuupäev Kuumaks (eurot)

Legislator headnote

AI generated

2-20-4542/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. mai 2020 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-4542 X.X.hagi X. X. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Silvi Maiste Hageja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post)

Kostja

X. X. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-xx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post) RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse X.X. (X.) ja X.X. (X.) kompromissleping tsiviilasjas 2-20-4542 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 3500 eurot ning kohustub võlgnevuse tasuma hageja X.X. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB pank) järgmise maksegraafiku järgi: Tasumise kuupäev Kuumaks (eurot)

1 15.06.2020 150

2 15.07.2020 150

3 15.08.2020 150

4 15.09.2020 150

5 15.10.2020 150

6 15.11.2020 150

7 15.12.2020 150

8 15.01.2021 150

9 15.02.2021 150

10 15.03.2021 150

11 15.04.2021 150

12 15.05.2021 150

13 15.06.2021 150

14 15.07.2021 150

15 15.08.2021 150

16 15.09.2021 150

17 15.10.2021 150

18 15.11.2021 150

19 15.12.2021 150

20 15.01.2022 150

21 15.02.2022 150

22 15.03.2022 150

23 15.04.2022 150

24 15.05.2022 50

1.2. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-20-4542 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

1.3. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-4542.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda.

4. Hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.04.2020 alusel. Vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv riigi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused Selgitada:

1. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS X.X.esitas 24.03.2020 hagi X.X. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21.05.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.04.2020 alusel. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik