2-20-6714/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-6714

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. mai 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A.-R. P. u hagi A. P. u vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja, laps A.-R. P. (ik XXX); seaduslik esindaja ema D. P. (ik XXX; XXX) kostja, lapse isa A. P. (ik XXX; XXX) Menetlus ärakuulamine RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse A.-R. P. u hagi A. P. u vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada hageja A.-R. P. u hagi A. P. u vahel 21.05.2020 istungil sõlmitud kompromiss elatise osas:

2.1. A. P. tasub alates 01.06.2020 igakuuliselt A.-R. P. ule kuni tema täiskasvanuks saamiseni elatist 200 eurot.

2.2. Elatise tasub A. P. hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks D. P. u arvelduskontole nr XXX märkega „elatis“.

2.3. A. P. tasub ühekordselt maikuu 2020 eest A.-R. P. ule elatist summas 100 eurot hiljemalt 01.06.2020 punktis 2.2. märgitud arveldusarvele.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 6. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Pooled sõlmisid istungil kokkuleppe lapsele väljamõistetava elatise suuruses. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

2 kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Pooled avaldasid soovi lähtuda kokkuleppe sõlmimisel järgmisest põhimõttest: TsMS § 459 kohaselt, kui pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.) Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 477 lg 1, § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik