2-19-13143/25 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-13143

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-19-13143 Määruse tegemise aeg ja koht 21.mai 2020, Paide kohtumaja Tsiviilasi XXi hagiavaldus YY`i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 039/2019/521 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja jurist Õnneli Matt, e-post:x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja Andres Õige, e-post: x Kohtuistungi aeg 18.05.2020 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-13143 menetlus ja kinnitada hageja XXi ja YY`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. XX tasub täiendavalt 600 eurot 10 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimisest, st 18.05.2020, YY`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx LHV Pank.

1.2. YY esitab kohtutäitur Heimo Vilpuule avalduse 10 tööpäeva jooksul täitemenetluse lõpetamiseks käesoleva kompromissi (18.05.2020) sõlmimisest.

1.3. XX hüvitab YY`ile kõik täitemenetluse läbiviimisega seotud kulud arvestades, et YY esitab täitemenetluse lõpetamise avalduse, milles taotleb KTS § 41 lg 2 alusel täitemenetluse põhitasu pooles ulatuses vähendamist. See tähendab, et XX hüvitab YY`ile täitemenetluse kulud, mis kuuluvad YY`il tasumisele.

1.4. Jätta kummagi poole menetluskulud poole enda kanda.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.

2. Tagastada hagejale 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigilõivu Õigusbüroo ÕIGUSNÕU OÜ kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XXi hagi YY`i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi arvestades, et:

2-19-13143

a)29.04.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-4884 mõisteti XXilt (hageja) välja YY`i (kostja) kasuks sõiduki xxx xxx registreerimisnumbriga xxxxxx ostuhind 3200 eurot, ostuga kaasnenud kahju 84,43 eurot ja viivis 6,48 eurot ja täiendavalt viivis põhinõudelt (3284,37 eurot) VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates 30.03.2018 kuni põhivõla tasumiseni. Lisaks mõisteti XXilt välja YY`i kasuks 1525 eurot menetluskulu; b)XX tasus YY`ile 09.06.2019 xxxxxxxxxx sõiduki tagastamisel 4100 eurot; c)YY pöördus 11.07.2019 Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu poole täitemenetlusse algatamiseks kohtuotsusest tulenevate kohustuste täitmiseks; d)XX esitas 28.08.2019 kohtule hagi täitemenetluse lubamatuks tunnistamise kohta; e)Tsiviilasja nr 2-19-13143 toimunud kohtuistungil 18.05.2020 leppisid pooled kokku vaidlus lahendada kompromissi korras ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.

5. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, so 150 euro, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik