3-20-200/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-200 Määruse kuupäev

21. mai 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Raoul Rudisaare kaebus Tartu Vangla käskkirjade nr 6-2/907 ja 6-2/36 tühistamiseks ning mittevaralise kahju 2500 euro hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Raoul Rudisaar RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Raoul Rudisaar esitas 02.02.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse ja 13.02.2020 kaebuse täienduse. Kaebaja taotles Tartu Vangla käskkirjade nr 6-2/907 ja 6-2/36 tühistamist ning mittevaralise kahju 2500 euro hüvitamist. Käskkirjadega määrati kaebajale distsiplinaarkaristused vangistusseaduse §-s 37 sätestatud töötamiskohustuse rikkumise eest.

2. Tartu Halduskohus jättis 17.04.2020.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning kaebuse nõude muutmiseks seoses kaebaja vabanemisega.

3. Tartu Halduskohtu 17.04.2020.a määrus toimetati kaebajale kätte 09.05.2020. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus hiljemalt 19.05.2020. Kaebaja ei ole teatanud riigilõivu tasumisest ega kohtumäärusele vastanud. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik