1-07-5581/69 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-5581 M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 5 alusel pöörata I.T suhtes täitmisele talle Tartu

Maakohtu 30.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-5581 ja Tartu

Maakohtu 28.03.2008.a määrusega kriminaalasjas nr 1-07-5581 liitkaristuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud 4 päeva vangistust ja saata

I.T kandma vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud 4 päeva vangistust.

Määruse jõustumise järgselt teatab kohus I.T-le kirjaliku teatisega, millal ja

millisesse vanglasse tal karistuse kandmiseks tuleb ilmuda. Vanglasse võtta kaasa kehtiv isikut tõendav dokument.

7 kuu 4 päeva vangistuse kandmise algust lugeda I.T vanglasse saabumisest.

I.T vanglasse karistuse kandmisele ilmumata jäämise korral võidakse

I.T suhtes kohaldada sundtoomist või kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5581 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Erakorraline ettekanne

süüdimõistetu I.T suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Prokurör Jüri Vissak Süüdimõistetu I.T

Kaitsja isikukood xxx

elukohad erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt: xxx

Rein Napa - riigi õigusabi osutamise korras Kriminaalhooldusametnik Helle Torm

2 2

KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.T-lt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „I.T, 1-07-5581, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „I.T, 1-07-5581, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, KrMS § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Rein Napa OÜ kasuks 300.- krooni advokaat Rein Napa

süüdimõistetu I.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Määruse koopia edastada prokurörile, kriminaalhooldusametnikule, I.T kaitsjale

ja allkirja vastu I.T-le

ning menetluskulude osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jõustunud määruse koopia edastada Tartu Vanglale.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 08.07.2009.a määruse (kohtunik Liivi Loide) alusel

vabanes I.T vanglast karistuse kandmiselt 21.07.2009.a tingimisi

ennetähtaegselt katseajaga 1 (üks) aasta. Määruse kohaselt kohustati I.T elama alalises elukohas aadressil xxx.

Karistusregistri teatise kohaselt on karistuse ärakandmata osa suuruseks 21.07.2009.a seisuga 7 kuud 4 päeva.

25.03.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja 24.03.2010.a erakorraline

ettekanne ettepanekuga pöörata I.T suhtes karistuse ärakandmata osa

täitmisele, kuna alates 16.02.2010 kuni ettekande koostamiseni on I.T oma elukohtadest lahkunud ning ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetuseks. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt ei ole I.T elanud oma elukohtades xxx, (õe M. K. juures) ja xxx, Tartu (abikaasa V. L. juures) 35 päeva. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt kohustati I.T 08.07.2009.a

määrusega elama aadressil xxx oma õe M. K. juures. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt andis kriminaalhooldusametnik I.T-le võimaluse, elada ka oma abikaasa V. L. juures aadressil xxx.

3 3

Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt kirjutas I.T 08.03.2010.a

seletuskirjas, et läks kodust ära 16.02.2010.a abikaasaga toimunud perekonnatüli

tõttu. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt helistas 11.03.2010.a kriminaalhooldusametnik M. K.-le (eluk xxx), kes kinnitas, et alates 16.02.2010 ei ole

I.T tema juures elanud; 03.03.2010.a helistas kriminaalhooldusametnik Vladimir I.T emale T. K.-le (eluk xxx), kes avaldas, et I.T lahkus xxx aadressilt 16.02.2010.a ning ei ole 03.märtsiks 2010.a oma elukohta tagasi pöördunud. 08.03.2010.a registreerimisel kriminaalhooldusosakonnas avaldas I.T, et ei

ole vahepeal elanud xxx tänaval ja xxx tänaval ning elas vahepeal sõbranna juures

aadressil xxx. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt ei ole I.T soovinud elukoha muutmiseks avaldust kirjutada soovinud ja andis lubaduse, et läheb

tagasi elama abikaasa juurde xxx tänavale ja aeg-ajalt võib viibida ka xxx tänaval. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt kinnitas Marina Kiseeljova 23.03.2010.a telefoni teel, et I.T ei ole tema juurde elama asunud. Erakorralisse ettekandesse

märgitu kohaselt kinnitas I.T abikaasa Vladimir I.T 22.03.2010.a, et

19.03.2010.a öösel ööbis I.T kodus, hommikul lahkus ning 22.03.2010.a seisuga ei olnud koju tagasi pöördunud.

KarS § 76 lõikes 5 sätestatu kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Käesoleval juhul on erakorralisest ettekandest nähtuvalt ja kriminaalhooldusametniku

ja süüdimõistetu I.T 05.04.2010.a kohtuistungil avaldatu kohaselt

süüdismõistetu I.T jätnud täitmata talle 08.07.2009.a Tartu Maakohtu määrusega pandud järgmised kontrollnõuded:

• elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

• alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eltusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15.-ks päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukoha vahetamiseks.

Erakorralisse ettekandesse kirjapandu õiguses ei ole kohtul alust kahelda, kuna kriminaalhooldusametnik on seal kajastatud andmete õigsust kontrollinud erinevatest

allikatest. Lisaks kinnitas I.T ka ise 05.04.2010.a kohtuistungil, et läks

elama ja elas xxx aadressil oma sõbranna juures ja luba ta enda senistest ja kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud elukohtadest xxx ja xxx lahkumiseks ei

olnud ja samuti ei küsinud ta kriminaalhooldusamentikult luba enda elukoha vahetamiseks.

I.T poolt nimetatud põhjus, et ei soovinud kriminaalhooldusamentikuga suhelda oma elukoha teemadel, sealhulgas küsida luba enda elukoha muutmiseks ja elukoha vahetamiseks, kuna kriminaalhooldaja kaudu võib tema abikaasa teada saada

tema elukohast, ei ole tõsiseltvõetav ja mõjuv põhjus talle 08.07.2009.a Tartu Maakohtu määrusega pandud kontrollnõuete täitmata jätmiseks.

Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi katsejaks pandud eelnimetatud kohustuste täitmata jätmiseks I.T ei ole.

4 4

05.04.2010.a kohtuistungil jäi kriminaalhooldusamentik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku, pöörata karistus I.T suhtes täitmisele, juurde. 05.04.2010.a kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik:

• 31.03.2010.a kontrollis ta I.T elamist xxx, aadressil ja V, L. ema avaldas

siis, et I.T ei ole sinna elama asunud ja ei ole seal ka viimasel ajal elanud;

• 30.03.2010.a kontrollis ta I.T elamist xxx aadressil ja I.T õde avaldas sama päeva õhtul, et I.T ei olnud sinna elama tagasi läinud.

05.04.2010.a kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et I.T elukohtades, millistel ta peaks elama (xxx), ei tea keegi, kus I.T viibib ja seal ei tea ka keegi öelda, millal I.T sinna tuleb.

KarS § 76 lg 5 alusel pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kuna I.T enda süülisest käitumisest tingituna ei ole olnud enam kui poole kuu vältel võimalik tema

suhtes sisulist kriminaalhooldust teostada ja kriminaalhoolduse teostamine tema suhtes on muutunud I.T enda süülisest käitumisest tingituna formaalseks,

sest I.T on jätnud pikaajaliselt, s.o enam kui poole kuu vältel, täitmata järgmised kontrollnõuded:

• elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx ning kriminaalhooldusamentiku loal ka xxx;

• alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eltusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15.-ks päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukoha vahetamiseks.

Heli Sillaots kohtunik