Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4562/14 AI generated

2-20-4562/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-4562/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu M. J. hagist loobumine M. J. hagis J. J. vastu elatise saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4562 M. J. hagi J. J. vastu elatise saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-4562/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment non-renewal of contract termination of mandate termination agreement withdrawal following settlement withdrawal of debt enforcement
AI generated
2-07-22687/2
Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-25-8540/6
Harju Maakohtu menetluses on V.
2-21-5791/3
Jätta läbi vaatamata AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus A B vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-17-709/13
märts 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Maris Allmann Tsiviilasja number 2-17-709 Tsiviilasi XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX), hagejate seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post: kaupo.syvaoja@mail.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, e-post: XXXX) Kostja lepinguline esindaja Katrin Kiisk (STK Õigusbüroo OÜ, e-post: katrin@stklaw.ee)
2-05-1419/5
Hageja esitas kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-4562

Tsiviilasi

M. J. hagi J. J. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. J. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: L. N. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: J. J. (isikukood xxx; viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M. J. hagist loobumine M. J. hagis J. J. vastu elatise saamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4562 M. J. hagi J. J. vastu elatise saamiseks.

3. Jätta menetluskulud M. J. kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. J. hagi J. J. vastu elatise saamiseks. 23.04.2020 esitas hageja hagist loobumise avalduse, milles palub menetluse lõpetada.

28.04.2020 küsis kohus kostjalt loobumise avaldusele seisukohta. Kostja tähtaja jooksul enda seisukohta ei esitanud.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

2. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas ei nähtu kostja poolt nõude rahuldamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud, seega väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik