2-15-7140/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7140

Tsiviilasi

E N (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik E N (pankrotis, isikukood xxxx, e-post xxxx)

Pankrotihaldur

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post

maire@mmab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada E N (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus võlausaldaja nõusolekul.

2. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm E N (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

3. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

4. Määrata E N (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm tasuks 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.

5. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada Maria Mägi

Advokaadibüroo arvelduskontole EE832200221039155226.

6. Avaldada teade E N (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 02.09.2015 määrusega välja E N pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Maire Arm’i. 18.05.2020 esitas pankrotihaldur Maire Arm kohtule aruande

ja taotluse, milles palub E N (pankrotis) pankrotimenetlus võlausaldaja nõusoleku alusel

lõpetada (PankrS § 160 lg 1). Taotluse kohaselt on võlgniku pankrotimenetluses üks

võlausaldaja – kaitstud nõudega AS Reverta, nõude suuruseks 54 317,55 eurot. AS Reverta on

tegevuse lõpetanud äriühing, kes likvideerimise käigus võõrandas nõuded Läti äriühing SIA

GELVORA’le (Läti regustrikood 40103837691). Nimetatud äriühingu uueks ärinimeks on SIA

GelvoraSergel. SIA GelvoraSergel esindaja on andnud nõusoleku E N pankrotimenetluse

lõpetamiseks. Teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse ja sellele vastuväidete esitamise

võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.05.2020.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 160 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku

avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud

võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160

sätestatud alusel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja

millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega,

samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.

PankrS § 161 lg 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad

võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate

avaldamisest arvates. Lõike 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud

käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab

sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid.

Teade E N pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldajate nõusolekul on

ilmunud 08.05.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise

avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. 14.05.2020 on ainus võlausaldaja SIA GelvoraSergel

kinnitanud, et on nõus E N pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 160 alusel võlausaldajate

nõusolekul.

Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud

andmeid. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja taotlusega, võtnud arvesse asjas esitatud

kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis leiab, et E N (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada, kuna võlausaldaja on nõus E N pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 160 alusel.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Maire Arm tuleb vabastada E N (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-

te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS

§ 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse

suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast

määrab kohus pankrotihaldur Maire Arm töötasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, kokku 476,40 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku E N (pankrotis) pankrotimenetluse võlausaldaja

nõusoleku tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel

menetlusabi. PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot,

sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud

riigi õigusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.

Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 397

eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik