2-20-3727/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-3727 Tsiviilasi R. R. hagi Politseija Piirivalveameti (Kagu politseijaoskonna Põlvas kaudu) vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus

Hageja: R. R. (isikukood XXX), e-post: XXX Kostja: Politseija Piirivalveamet (Kagu politseijaoskonna Põlvas kaudu)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R. R. hagi menetlusse võtmisest ning lugeda see hagejale tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud R. R. kanda. Politseija Piirivalveametile (Kagu politseijaoskonna Põlvas kaudu) hüvitatavad kulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R. R. (hageja) esitas 8. märtsil 2020. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Politseija Piirivalveameti (Kagu politseijaoskonna Põlvas kaudu) (kostja) vastu kahju 10 000 euro väljamõistmiseks. 10. märtsil 2010. a esitas hageja menetlusdokumendi, mis on pealkirjastatud kui „Hagiavalduse muutmine hagi nõudes 10 000 euro kahjutasust loobumine“. Hageja palub muuta tsiviilasja menetlust hagita asjaks ning jätta kahjutasu kohtu otsustada.

Kohus jättis 17. märtsi 2020. a määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused 14 päeva jooksul. Hageja esitas 23. märtsil 2020. a taotluse menetluse peatamiseks ning puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks kuni 5. maini 2020. a. Kohus rahuldas 26. märtsi 2020. a määrusega hageja taotluse tähtaja pikendamiseks ning jättis taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Kohus pikendas hagejale Tartu Maakohtu 17. märtsi 2020. a määrusega hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni 5. maini 2020. a (kaasa arvatud). ning kohustas hagejat samaks tähtajaks täpsustama hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja hagis esitatud nõue, esitama tõendid ja tasuma riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hageja on Tartu Maakohtu 26. märtsi 2020. a määruse e-toimiku vahendusel kätte saanud

26. märtsil 2020. a.

3. Kohus leiab, et R. R. hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kohus pikendas hagejale Tartu Maakohtu 17. märtsi 2020. a määrusega hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni 5. maini 2020. a (kaasa arvatud). TsMS § 64 lg 1 teise lause võib tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 26. märtsi 2020. a määruses määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud uuesti puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb tema hagiavaldus jätta TsMS §-de 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel menetlusse võtmata ja lugeda see hagejale tagastatuks. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hagejakanda. Kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud, hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud ning kostja pole vastust esitanud, siis puuduvad kostjale hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega võib puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöörduda. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik