2-20-3087/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-3087

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3087 Tsiviilasi Alo Liiv ja Silja Aruhein hagi Kaja Oras vastu rikkumise lõpetamiseks, ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I Alo Liiv, ik XXX; Hageja II Silja Aruhein, ik XXX; Hagejate lepinguline esindaja advokaat Kristina Viznovitš; Kostja Kaja Oras, ik XXX; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rein Napa. Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate Alo Liiv ja Silja Aruhein lepingulise esindaja advokaat Kristina Viznovitš ja kostja Kaja Oras lepingulise esindaja vandeadvokaat Rein Napa poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub edaspidiselt hoiduma igasugusest tegevusest, mis võib kahjustada või kahjustab hagejate au ja väärikust, muu hulgas kohustub kostja edaspidiselt hoiduma igasuguse hagejaid puudutava teabe avaldamisest kolmandatele isikutele.

1.2. Kostja Kaja Oras tasub hagejatele nende poolt kantud menetluskuludest 1 500,00 eurot osamaksetena 250,00 eurot kuus kuue (6) kuu jooksul tasumise tähtaegadega alates 01.06.2020 kuni 01.11.2020 iga kuu kuuendaks kuupäevaks Silja Aruheina pangakontole nr XXX, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-20-3087“.

1.3. Punktis 1.2 nimetatud kohustuse mittetäitmisel kohustub kostja käesoleva kokkuleppega sissenõudmiseks õigustatud isiku avaldusel alluma koheselt sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus Alo Liiv ja Silja Aruhein hagis Kaja Oras vastu rikkumise lõpetamiseks, ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

4. Menetluses tasutud 300 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 150 eurot tagastada Silja Aruheina pangakontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Alo Liiv ja Silja Aruhein hagi Kaja Oras vastu rikkumise lõpetamiseks, ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks. 20. mail 2020 esitasid pooled kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejatele hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kohtumäärusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik