1-19-5362/43 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5362 (19284000190) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi B.X uses lg 2

süüdist KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav B.X

(isikukood: XXX; elukoht: xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 29.10.2015.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-15- 8564 KarS § 424 järgi 2 aasta pikkuse vangistusega, mis asendati 718 tunni üldkasuliku tööga. Karistus täidetud 06.01.2017. Lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 1 aasta ja 2 kuud

; tõkend: vahistamine) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada B.X (KarS) lg 2

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistuse

2 (kaks) aastat vangistust. ks

KarS § 19.05.2019, s.o 3 päeva mõistetud

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.- karistusaja hulka ja lugeda B.X-il veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus

74 lg 1, 2 est kuulub kohesele ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jääb äärata

tingimisi kohaldamata. M B.X-ile katseaeg 2 (kaks) aastat 6 (kuus)

kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui

B.X ei pane katseajal toim

75 lg-s - e uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis kontrolli nõudei

d: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistk ümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M B.X-ile katseaj

75 lg 2 p 2 kontrolli ajal äärata aks KarS § alusel käitumis kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

Määrata katseajaks KarS §

2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal B.X-ile

75 lg kohustusena arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on liiklusalaste süütegude edasine ärahoidmine.

B.X-ile koheselt ärakandmisele mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda

07. aprill 2020.

B.X-ile kohaldatud vahistamine tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.X-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 500 (viissada) eurot ja

100 ( ) eurot riigi kasuks. riigi õigusabi tasu ükssada Määrata kriminaalmenetluse kulud 600 (kuussada) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) viiskümmend alates 2020.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 50 ( ) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud 25. menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna

.

Riigi kasuks d tuleb tasuda Maksuja Tolliameti välja mõistetud menetluskulu arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri B.X , otsus nr 1-19-5362, 99920700020028 ning selgituse “ menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus B.X-i sundraha summas 376 eurot ja kaitsjatasud 331,16 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Raul Tosmann kaudu riigi õigusabi tasu (s.h käibemaks 308,76 eurot 51,46 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmannile tema poolt B.X-ile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. Asitõendid ja salvestised: DVD-plaat koos sellel oleva videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alus - tel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K k naalhooldaja kriminaalhooldusäitumis ontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal de alusel määrata hooldusametniku sellekohase ettekan täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saa süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt deta, kui tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki B.X toime pannud kuriteona korduva juhtimise joobeseisundis lg 2 mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu KarS § 424 järgi, 29.10.2015. a otsusega KarS § 424 järgi ning mille eest mõistetud karistus ei ole veel kustunud, juhtis taas 17.05.2019. a kella 16.58 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Imavere-Kark - si Nuia maantee 44,9. kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,03 mg/l kohta ja olles eelnevalt põhjustanud liiklusõnnetuse.

Kirjeldatud tegevusega rikkus B.X kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §

69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

424 lg 2 Tulenevalt KarS § 68 lg st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka - B.X-i poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päev (17.05.2019.a – .05.2019.a) vangistust, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud . vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust. B.X-i poolt kandmisele kuuluva vangistuse algust hakata lugema B.X-i kinnipidamisest, so 07.04.2020. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o vangistus 1 aasta 4 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui B.X ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx . 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet misel on järgitud le kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt -le 2. Kohus tuvastas, et KrMS § 248 lg 1 p kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise kuni neljaaastase vangistusega. KarS § 424 lg 4 äesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral: k

1) ei jäeta mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata; 2) kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 koha üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. selt on menetluskuluks s Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele B.X-i kaitsja kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 122,40 eurot.

Süüdistatava B.X-i kaitsja on esitanud kohtus taotlused riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks 29.08.2019 koostatud taotluse kohaselt summas 150 eurot, 20.09.2019 koostatud taotluse kohaselt summas 32,40 eurot, 29.11.2019 koostatud taotluse kohaselt summas 32,40 eurot, 08.04.2020 summas 32,40 eurot ja 20.05.2020 summas 129,60 eurot. Kohus leiab, et kaitsja 20.05.2020 esitatud taotlus tuleb rahuldada osaliselt, kuna taotluses on märgitud istungiajaks 120 minutit, tegelikult kestis kohtuistung ja kohtuotsuse kuulutamine kokku 57 minutit. Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ (edaspidi kord) § 1 lg 1 teise lause kohaselt arvestatakse tasu ühe minuti täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni, kui käesolevas määruse ei ole sätestatud teisiti. Korra § 1 lg 2 kohaselt tasu arvestamisel menetlustoimingul osalemise eest lähtutakse menetlustoimingu protokollis esitatud või muudest asjassepuutuvatest andmetest. Korra § 1 lg 4 kohaselt tasu arvestamisel kohtuistungil osalemise eest lähtutakse kohtuistungi protokollis esitatud või muudest asjassepuutuvatest andmetest. Korra

§ 1 lg 2 ls 3 kohaselt menetlustoimingu vaheaeg, mis kestab kauem kui 30 minutit, tasustamisele ei kuulu. Seega tuleb kohtu hinnangul kaitsjale kohtuistungil osalemise eest väljamõistetavat tasu vähenda euro võrra ning kaitsja esitatud tasutaotlus kuulub rahuldamisele summas da 56,70 61,56 eurot (s.h käibemaks 10, usaldusväär

26 eurot). Muus osas on kaitsja esitatud aruanded sed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueel menetluse kulude hüvitamine otsus ses menetluses kriminaal - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 - kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel a isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist s rvestades eisundit on põhjendatud jätta sundraha osaliselt, s.o summas 376 eurot ja kaitsjatasud summas 331,16 eurot riigi kanda B.X : on töövõimetuspensionär, tal puudub täielikult töövõime ja sellest tulenevalt võimalus teenida lisasissetulekut ning tal puuduvad vajalikud säästud menetluskulude täies ulatuses tasumiseks, on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumise ajatamine, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kriminaalmenetluses on s

600 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 500 eurot ja riigi õigusabi tasu eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus B.X-ile kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa ärakandmisel. B.X on kahtlustatavana kinni peetud 17. 19.05.2019.a, seega on B.X viibinud eel- – vangistuses

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures

3 päeva. KarS § 68 ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend plaat koos sellel oleva videosalvestisega tuleb jätta DVD- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik