Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-2614/12 AI generated

2-20-2614/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-2614/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-20-2614

Legislator headnote

AI generated

2-20-2614/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-20-2614

Keywords

AI generated
child-raising credit period leave for youth work education allowance return of the child lifelong learning prolonged absence
AI generated
108683739
2-08-4045/9
108534250
2-06-18251/12
278808485
2-20-5186/12
108757277
2-08-16719/4
249288312
2-19-1849/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-2614

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi

T. R. hagi T. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. R., ik XXX, volitatud esindaja T. R.; e-post XXX Kostja T. R., ik XXX, lepinguline esindaja A. H., epost XXX Kohtuistungi toimumise aeg

19. mai 2020 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T. R. ja tema esindaja T. R. ning kostja T. R. esindaja A.

H. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kokkulepe elatise maksmise kohta perioodi eest veebruar 2019 kuni juuni 2020 alljärgnevalt:

T. R. maksab T. R. elatist 10 kuu jooksul vähemalt 150 eurot igakuiselt 25.-ndaks kuupäevaks alates 25. maist 2020 kuni kogu võla 1 510 eurot tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus T. R. hagis T. R. vastu elatise väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud T. R. hagi T. R. vastu täisealiseks saanud, kuid gümnaasiumis õpinguid jätkava lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks, sh ühe aasta eest tagasiulatuvalt. Hageja lõpetab XXX käesoleva aasta juunikuus. Kohtumenetluse ajal jõudsid pooled kokkuleppele elatise summa ja selle maksmise tähtaegade osas. Kompromiss hagejale elatise maksmise kohta on avaldatud kohtule suuliselt ja on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi sõlmimise korral menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Makstav elatis on määratav ühekordse summana, st tagasiulatuva elatise võlana ja elatise maksetena käesoleva aasta maikuu ja juunikuu eest, kokku 1 510 eurot. Hagejal menetluskulusid ei ole. Kostja ei ole taotlenud õigusabi kulude suuruse kindlaksmääramist. Seega jäävad kantud kulutused poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik