4-20-550/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2020, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-550 (233019006090) Kohtunik Innokenti Menšikov Väärteoasi Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.01.2020 otsus väärteoasjas nr 233019006090, millega Deniss Tsõrot karistati LS § 50 lg 5 p 3 sätestatud rikkumise toimepanemise eest LS § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks

Menetlusalune isik/kaebuse esitaja Deniss Tsõro ik 37304232214; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; määramata kodakondsus; töökoht xxx

Kaebuse esitaja Deniss Tsõro lepinguline kaitsja advokaat Rein Laid Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva.

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku VTMS § 117 lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 4, § 127 lg 1 ja 5, § 193 lg 1 maakohus otsustas:

Jätta Deniss Tsõro kaitsja esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.01.2020 otsusele väärteoasjas nr 233019006090 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

4-20-550 1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 233019006090 karistati Deniss Tsõrot LS § 50 lg 5 p 3 sätestatud rikkumise toimepanemise eest LS § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.

2. 06.02.2020 esitas menetlusaluse isik Deniss Tsõro kaitsja Viru Maakohtule kohtuvälise menetleja otsusele kaebuse, milles taotleb Viru Maakohtul kontrollida kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid ning tühistada kohtuvälise menetleja poolt 23.01.2020 tehtud otsus väärteoasjas nr 2330,19,006090 ning teha uus otsus, millega lõpetada Deniss Tsõro suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel või alternatiivselt kergendada talle määratud karistust.

3. 21.02.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule väärteotoimiku.

4. 03.04.2020 määrusega võttis Viru Maakohus kaebuse menetlusse ning määras kaebuse arutamisele avalikul kohtuistungil suulises menetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas 25.05.2020 algusega kell 12:30.

5. 20.05.2020 registreeris Viru Maakohus Deniss Tsõro kaitsja esitatud kaebusest loobumise avalduse. Avalduse kohaselt menetlusalune isik Deniss Tsõro avaldab, et ta vastavalt VTMS § 127 loobub tä ielikult Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.01.2020 vä ä rteomenetluse otsuse nr 233019006090 peale esitatud kaebusest ja palub Viru Maakohtul kä esolev loobumine vastu võtta ja esitatud kaebus jä tta lä bi vaatamata.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kaebuse esitaja seisukohaga, leiab, et Deniss Tsõro kaitsja esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamises tuleb jätta läbi vaatamata.

7. VTMS § 127 lg 1 alusel on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab materiaalõiguse ebaõige kohaldamine või väärteomenetluse olulise rikkumise, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. VTMS § 118 lg 2 p 4 näeb ette, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

8. Kuivõrd Deniss Tsõro loobub esitatud kaebusest kohtuvälise menetleja väärteootsusele, siis on kaebuse läbivaatamise õiguslik alus ära langenud ning Deniss Tsõro kaitsja esitatud kaebus kohtuvälise menetleja väärteootsusele tuleb jätta läbi vaatamata. Kuna kaebus on esitanud kohtule elektroonilisel teel e-posti kaudu, siis kaebust kohus selle esitajale ei tagasta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik