2-20-4154/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4154 Tsiviilasi R. P., R. P. hagi M. P. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 x 2430 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: R. P. (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja II: R. P. (isikukood: xxx elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K. K. (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: M. P. (isikukood: xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Kostja M. P. tasub igakuist elatist R. P. ülalpidamiseks alates 11.06.2019 summas 270 eurot (kakssada seitsekümmend eurot) kuus kuni R. P. täisealiseks saamiseni, so xxx.a. 3. Kostja M. P. tasub igakuist elatist R. P. ülalpidamiseks alates 11.06.2019 summas 270 eurot (kakssada seitsekümmend eurot) kuus kuni R. P. täisealiseks saamiseni, so xxx.a. 4. Elatise maksed kanda Kai Kesa arveldusarvele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja

2 arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtusse R. P., R. P. esitasid 16.03.2020 hagi M. P. vastu elatise nõudes. Kohtule 15.05.2020 saadetud e-kirjas võtab M. P. hagi õigeks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kostja vastusega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulude lapse kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Elatise maksed kanda K. K. arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „elatis R. ja R. P.“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik