2-20-108501/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOÜ Aktiva Finants esitas 02.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1991,07 euro saamiseks. Kohus tegi 17.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.03.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, xxxxx. Võlgnik O. P. esitas 31.03.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 31.03.2020 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Pärnu Maakohtu 27.04.2020.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 489 lg 22.
Legislator headnote
AI generated2-20-108501/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus tegi 17.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.03.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, xxxxx. Võlgnik O. P. esitas 31.03.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 31.03.2020 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Pärnu Maakohtu 27.04.2020.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 489 lg 22.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Võtta OÜ Aktiva Finants hagi O. P. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja kostja O. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2.1. Kostja O. P. tunnistab hageja nõuet kogusummas 2 094 (kaks tuhat üheksakümmend neli) eurot 99 senti (sh võlgnevus 1392,42 eurot, viivis 463,95 eurot, intress 149,06 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 69,56 eurot).
2.2. Kostja O. P. kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le võlgnevuse summas 2 094,99 eurot osamaksetena iga kuu 13-ks kuupäevaks alljärgnevalt:
a) alates 13.06.2020 – 13.11.2020 summas 30 (kolmkümmend) eurot kuus;
b) alates 13.12.2020 – 13.04.2022 summas 107 (ükssada seitse) eurot kuus;
c) hiljemalt 13.05.2022 summas 95 (üheksakümmend viis) eurot 99 senti.
2.3. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxx, viitenumbriga 709419675.
2.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtuasja number 2-20-108501 Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi O. P. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmine / Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja:
Avaldaja esindaja:
Võlgnik:
OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Harjumaa, e-post xxx)
Marilin Palts (e-post xxx)
O. P. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida- Viru maakond, xxxxx, e-post xxx)
2.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi.
2.6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis O. P. vastu võlgnevuse nõudes.
4. Kohtumäärus saata OÜ Aktiva Finants esindajale teadmiseks ja O. P.ile täitmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
OÜ Aktiva Finants esitas 02.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1991,07 euro saamiseks. Kohus tegi 17.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.03.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, xxxxx. Võlgnik O. P. esitas 31.03.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 31.03.2020 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Pärnu Maakohtu 27.04.2020.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 489 lg 22.
Viru Maakohtu 27.04.2020.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
19.05.2020 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab kostja O. P. hageja nõuet kogusummas 2 094,99 eurot (sh võlgnevus 1392,42 eurot, viivis 463,95 eurot, intress 149,06 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 69,56 eurot). Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 2 094,99 eurot osamaksetena iga kuu 13-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 13.06.2020 – 13.11.2020 summas 30 eurot kuus; alates 13.12.2020 – 13.04.2022 summas 107 eurot kuus; hiljemalt 13.05.2022 summas 95,99 eurot. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxx, viitenumbriga 709419675.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 1 ja 6).
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
19.05.2020 esitasid pooled, so hageja ja kostja O. P. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helgi Vinni Kohtunik