2-20-6282/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6282 Tsiviilasi H.L hagi H.L vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.L, isikukood xxx Esindaja: vandeadvokaat K.H Kostja: H.L, isikukood xxx Esindaja: S.V Asja läbivaatamine Kohtuistung 20.05.2020

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada H.L ja H.L abielu, mis on registreeritud xxx

3. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr xxx Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2(2) Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

1. H.L esitas 28.04.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.L xxx sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagi kohaselt on poolte kooselu pöördumatult lõppenud alates 2019. aasta märtsikuust. Abikaasad elavad eri elukohtades. H.L ei ole soovinud abielu lahutada. Hageja leiab, et kooselu ei ole võimalik taastada ning taotleb mitte anda pooltele leppimisaega ka juhul, kui kostja seda taotleb.

2. 20.05.2020 kohtuistungil jäi hageja oma taotluse juurde. Kostja nõustus istungil lahutusega.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Olles analüüsinud asjas esitatud tõendeid ja poolte seisukohti, leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu sõlmiti xxx Pooled on kohtuistungil nõustunud, et kooselu ei ole enam võimalik taastada. Pooled elavad eraldi alates märtsist 2019. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

5. Pooled on kinnitanud, et neil on ühisvara, mille jagamise osas nad jõuavad ise kokkuleppele. Kohus selgitab, et juhul, kui pooled ei saavuta ühisvara jagamiseks kokkulepet, on neil õigus pöörduda vara jagamiseks kohtusse pärast abielu lõppemist. Pooltel ei ole alaealisi lapsi.

6. Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada.

7. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetlusest tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. H.L on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Hageja taotles kohtuistungil 50% menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, mille kohus rahuldab. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin