2-20-108665/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-108665

Tsiviilasi

Bondora AS hagi X X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. H.

Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Anna-

Maria Slutski (e-post: menetlus@bondora.com)

Kostja: X X (isikukood: xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Bondora AS ning kostja X X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja X X tasub hagejale Bondora AS võlgnevuse summas 4 636,75 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa (eurodes)

15.05.2020

77,27

15.06.2020

77,27

15.07.2020

77,27

17.08.2020

77,27

15.09.2020

77,27

15.10.2020

77,27

16.11.2020

77,27

15.12.2020

77,27

15.01.2021

77,27

15.02.2021

77,27

15.03.2021

77,27

15.04.2021

77,27

17.05.2021

77,27

15.06.2021

77,27

15.07.2021

77,27

16.08.2021

77,27

15.09.2021

77,27

15.10.2021

77,27

15.11.2021

77,27

15.12.2021

77,27

17.01.2022

77,27

15.02.2022

77,27

15.03.2022

77,27

18.04.2022

77,27

16.05.2022

77,27

15.06.2022

77,27

15.07.2022

77,27

15.08.2022

77,27

15.09.2022

77,27

17.10.2022

77,27

15.11.2022

77,27

15.12.2022

77,27

16.01.2023

77,27

15.02.2023

77,27

15.03.2023

77,27

17.04.2023

77,27

15.05.2023

77,27

15.06.2023

77,27

17.07.2023

77,27

15.08.2023

77,27

15.09.2023

77,27

16.10.2023

77,27

15.11.2023

77,27

15.12.2023

77,27

15.01.2024

77,27

15.02.2024

77,27

15.03.2024

77,27

15.04.2024

77,27

15.05.2024

77,27

17.06.2024

77,27

15.07.2024

77,27

15.08.2024

77,27

16.09.2024

77,27

15.10.2024

77,27

15.11.2024

77,27

16.12.2024

77,27

15.01.2025

77,27

17.02.2025

77,27

17.03.2025

77,27

15.04.2025

77,82

1.2. Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud osamaksed

tasuma hageja Bondora AS arveldusarvele nr xxx viitenumbriga 5713509 ja selgitusega

“X X 2-20-108665”.

1.3. Ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev

saabunuks.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-108665 - Bondora AS hagis X X vastu võla nõudes.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Bondora AS esitas 03.03.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult X X 4 482,28 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille osas

võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Pärnu Maakohus andis 27.04.2020 kohtumäärusega asja

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. 29.04.2020 saabus kohtule poolte poolt

allkirjastatud kompromissleping ja 12.05.2020 taotlus kompromissi kinnitamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks

üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik