Legislator Case Law & Legislation
1-20-3281/3 AI generated

1-20-3281/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-20-3281/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kevin Trakmann KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-20-3281/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kevin Trakmann kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.05.2020.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages severe illicit drug trafficking trade tax discharge of substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2020.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3891 (20270000163) Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kevin Trakmann süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Kevin Trakmann, isikukood: 50107190830; elukoht: xxxxxxx x, xxxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxx õpilane. Varem karistamata isik. Kahtlustatavana kinnipeetud 18.-19.05.2020, s.o 2 päeva.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kevin Trakmann KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kevin Trakmann ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Kevin Trakmann kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx x, xxxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kevin Trakmann kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.05.2020.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kevin Trakmannilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista Kevin Trakmannilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse menetluskuluna tasu riigi õigusabi eest 121,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot, kokku 559,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 55,92 eurot. Kaitsja sõidukulu summas 62.64 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700020060. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kevin Trakmanni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.05.2020 kella 11:50 ajal Raplamaal Kohila alevis Jõe tänaval suunaga Vetuka tee poole sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis (alkoholijoove vähemalt 0,83 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE). Kevin Trakmann rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, juhtides mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta ja pani sellega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kevin Trakmann süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 18.-19.05.2020, s.o. 2 päeva. Vangistus, 5 kuud ja 28 päeva jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kevin Trakmanni kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kohustada Kevin Trakmanni KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kevin Trakmannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse algus kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja vandeadvokaadi Vahur Krinali õigusabikulu kogusummas 121.20 eurot; sundraha kiirmenetluses 438 eurot. Kaitsja sõidukulu summas 62.64 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 559.20 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o 55.92 eurot kuus.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik