1-20-2911/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2911 (20274000093) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi C.F süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav

ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. da C.F kuriteos

424 lg 2 Süüdi tunnista KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus .

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o 540 (viissada nelikümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi.

2.1. C.F Kuusel tuleb temale määratud 540 tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;

2.2. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 määrata, et teostab üldkasulikku tööd

alusel C.F Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest 1- :

6 tulenevaid kontrollnõudeid

2.2.1. elama oma alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXXXXX

2.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Kriminaalasi nr 1-20-2911 2(4)

2.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et C.F on kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 69 sätestab ui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi , et k kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. 3.

C.F Kuuselt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 4.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida C.F Kuuselt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, asub Kuressaare XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), mis käesoleval ajal piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare, sõiduki võti ja registreerimistunnistus asuvad Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

4.1. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politseija Piirivalveamet.

4.2. Kohtu lahend konfiskeerimise k

ohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3).

4.3. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2). 4.4. Juhindudes KrMS §

1 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politseija Piirivalveamet. 5. v C.F Kuuselt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel älja mõista riigituludesse menetluskulud: sundraha 876,00 eurot vastavalt ja KrMS § 175 lg 1 p 4,

6 kaitsjatasu summas 109,20 eurot ning sõiduki teisaldamiskulud summas 94,32 eurot, kokku menetluskulud summas 1079,52 eurot (üks tuhat seitsekümmend üheksa eurot

52 senti). 6. C.F Kuuselt v menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel määrata äljamõistetud tasumisele osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 89,96 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.06.2020.

Kriminaalasi nr 1-20-2911 3(4)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- arveldusarvele nr: EE502200221014193355 is või Swedbank AS- arveldusarvele nr: EE401700017002872300 is või LUMINOR BANK AS- is,

Selgituseks kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700019958. märkida: „ “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulud, C.F , kr asi 1-20-2911 . tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata süüdistatava ja prokurörile, kohtuotsuse jõustumisel Tallinna Vangla le Pärnu Kriminaalhooldusosakonnale ja jõustunud otsuse liiklusregistrisse kandmiseks Maanteeametile, konfiskeeritud vara osas Politseija Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. C.F-i

süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 25.08.2017 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, kusjuures katseaeg lõppes 24.02.2019, kuid karistatus ei ole kustunud ning juhiluba on alates 29.08.2017 ARK-is hoiul, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 06.04.2020 kella 15.25 ajal Saare maakonnas XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

mootorsõidukit – XXXXXXXXXXXXXXXX – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDM0079 (taatlustunnistuse nr TTRC-19/00208) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,18 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,08 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis C.F mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega C.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava kaitsja ja prokurör .2020 sõlmitud

C.F Kuuse, tema i vahel 04.05 kokkulepega C.F Kuuse

424 lg 2 taotleb prokurör süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6

Kriminaalasi nr 1-20-2911 4(4)

(kuus) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o 540 (viissada nelikümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi. määratud 540 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 C.F Kuusele (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et C.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest 1- lmuma

6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; i kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav C.F on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et C.F paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma, KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise konfiskeeritakse vahend, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. KrMS §

180 lg 1 ja 3 alusel kohustub C.F d tasuma temalt välja mõistetud menetluskulu sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 109,20 eurot ning summas 94,32 sõiduki teisaldamiskulud eurot, kokku menetluskulud summas 1079,52 ositi 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas C.F , saab enda b et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Konfiskeerimise toimest ja tagajärgedest on teadlik, auto Samuti kinnit b kokkulepe juurde, konfiskeerimisega on nõustunud. as, et jää andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovi s, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega Prokurör toetas sõlmitud kokkulepe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud tema kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista C.F süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele eesmärkidele ning karistuse . Kohus leiab, et C.F Kuusele mõjutusvahendina tahtliku süüteo toimepanemise kohaldatud vahendi, , konfiskeerimine on

temale kuuluva sõiduauto põhjendatud.

5. Konfiskeerimisele kuuluv

sõiduauto XXXXXXXXXXXXXXXXXXX on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 09.04.2020 kohtumääruse nr 1-20-2226 alusel arestitud konfiskeerimise tagamiseks ja asub piirivalvekordoni hoovis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare ning sõiduki võti ja registreerimistunnistus asuvad akti nr 358(20ATH01851) alusel Kuressaare politsei- . jaoskonna asitõendite hoiuruumis

Kriminaalasi nr 1-20-2911 5(4)

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise puhul on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 on kuupalga alammäära suuruseks 584 eurot), seega

876 eurot. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele ja tuginedes KrMS § 180 lg 3 menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik