1-20-2299/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-20-2299

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2299 (18257000190) Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi A.M süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja S.S süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi Prokurör Kaitsjad Indrek Kalda A.M kaitsja advokaat Janek Valdma ja S.S kaitsja advokaat Peep Rajavere Taotlus Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Indrek Kalda taotlused kriminaalmenetluse lõpetamiseks A.M ja S.S suhtes KrMS § 202 alusel Süüdistatavad A.M - ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX-XX XXXXXXXX, telefon XXXXXXXX, epost: XXX, XX kodanik, emakeel XXX keel, XXX haridus, töökoht V.P OÜ, karistamata S.S – ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXX- X XXXXXXXX, telefon XXXXXXXX, epost:XXX, XX kodanik, XXXharidus, emakeel XXX, töökoht AS T.P.B XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, karistamata

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas 1-20-2299 (18257000190) A.M süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

2. A.M on kohustatud 19. novembriks 2020. a: 2.1.maksma riigituludesse 300 (kolmsada) eurot; Rahaline kohustus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, ak nr EE062200221059223099 Swedbank ASis, ak nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-20-2299, rahaline kohustus, A.M, kohustuslik märkida viitenumber 99920900000330;

2.2. hüvitama kriminaalmenetluse kulu 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot; Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, ak nr EE062200221059223099 Swedbank ASis, ak nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-20-2299, menetluskulu, A.M, kohustuslik märkida viitenumber 99920900000330;

1-20-2299

2.3.hüvitama L.T´le kuriteoga tekitatud varalisest kahjust 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot (L.T e arveldusarve XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX). 3.Kui A.M ei täida talle käesoleva määruse p-s 2 pandud kohustusi, uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega.

4. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas 1-20-2299 (18257000190) S.S süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

5. S.S on kohustatud 19. novembriks 2020. a: 5.1.maksma riigituludesse 300 (kolmsada) eurot; Rahaline kohustus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, ak nr EE062200221059223099 Swedbank ASis, ak nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-20-2299, rahaline kohustus, S.S, kohustuslik märkida viitenumber 99920900000327;

5.2. hüvitama kriminaalmenetluse kulu 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot 80 senti; Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, ak nr EE062200221059223099 Swedbank ASis, ak nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-20-2299, menetluskulu, S.S, kohustuslik märkida viitenumber 99920900000327; 5.3.hüvitama L.T´le kuriteoga tekitatud varalisest kahjust 100 (ükssada) eurot (L.T e arveldusarve XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX). 6.Kui S.S ei täida talle käesoleva määruse p-s 5 pandud kohustusi, uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega.

7. CD-plaat, millel on asitõendina vaadeldud salvestus, jätta kriminaaltoimiku juurde.

8. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr 64/18 09.12.2018) olevad pizza karp, suitsukoni, Coca Cola 0,5 l plastik pudel, 2 karpi DNA proovidega, ümbrik, milles kiuproovid, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 9.Sõiduauto XXXXXX XXX reg.nr XXXXXX (hoiul Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil) anda L.T´le.

10. Edastada kohtumäärus prokurörile, kaitsjatele, A.M´le, S.S´le ja L.T´le.

Edasikaebe kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtusse saabus 31.03.2020 süüdistusakt A.M ja S.S süüdistustes KarS § 215 lg 2 p 2 järgi /kd I tl 2-5/. Süüdistusaktiga saabus kohtusse kannatanu L.T e hagiavaldus tekitatud kahju 5600 eurot hüvitamise nõudes /tl 6 I kd/. 23.04.2020 määrusega kohus määras – mitte võtta menetlusse L.T e esitatud hagiavaldust /tl 33-34 I kd/. Määrus jõustus 14.05.2020. 23.04.2020 määrusega andis kohus süüdistatavad kohtu alla ja määras kindlaks kohtuistungi toimumise aja /kd I tl 35-36/. Prokurör esitas kohtule taotlused kriminaalmenetluse lõpetamiseks A.M ja S.S suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel /tl 156-158, 161-163 II kd/ .

Prokuröri taotlused A.M ja S.S süüdistatakse selles, et nemad võtsid grupis 07.07.2018 ajavahemikul 00:00 kuni 09:00 täpselt kindlalt tegemata kellaajal omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks

1-20-2299

omastamise eesmärgita XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XX asuva kinnistu suletud väravaga aiaga ümbritsetud hoovist L.T´le kuuluva oleva sõiduauto XXXXX XXX registreerimismärgiga XXXXXX väärtusega vähemalt 399 eurot. A.M juhtis nimetatud sõiduautot ja S.S viibis sõidukis kaassõitjana. Nimetatud sõidukiga sõitsid nad ringi XXXXXXXXX XXXXXX ja XXXXX XXXXXXXX, kuni põhjustasid XXX-XXXXX-XXXXXX tee 5.km liiklusõnnetuse, misjärel jätsid avariilise sõiduki õnnetuskohale maha, tekitades kuriteoga L.T ´le varalise kahju. Sellise tegevusega panid A.M ja S.S toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu on alla keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliikrahaline karistus ning vangistus ühest kuust kolme aastani. A.M i ja S.S e süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, kuna toime on pandud üks teise astme kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju ei olnud suurkuriteoga tekitati L.T´le varalist kahju 399 euro suuruses summas, mis on hüvitamata seetõttu, et kannatanu on esitanud põhjendamatult suure nõude tsiviilhagis. Prokuratuuri hinnangul on tõendatud kuriteoga 399 suuruse varalise kahju tekitamine, mille süüdistatavad peaksid hüvitama. Seejuures tekitas vahetult kahju A.M , kes juhtis sõiduautot ja põhjustas liiklusõnnetuse, mistõttu S.S e süü oli väiksem kui A.M il, kuna tema viibis sõiduki kaasreisijana. Mõlema süüdistatava karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja süü tunnistamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A.M ja S.S omavad käesoleval ajal töökohta ja on võimelised hüvitama kuue kuu jooksul kuriteoga tekitatud varalise kahju, hüvitama menetluskulud ja maksma teatud summa riigituludesse. A.M i ja S.S e puhul on tegemist varem kuritegude ja väärtegude eest karistamata isikutega. Menetluse esemeks olev süütegu on mõlema süüdistatava puhul mõtlematusest toime pandud juhurikkumine. Kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud suhteliselt pikk aeg – peaaegu kaks aastat ning A.M ja S.S ei ole selle aja jooksul uusi kuritegusid toime pannud. Kuna tegemist on isikutega, kes on varem kriminaalkorras karistamata, kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg, on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus väike ning avalik menetlushuvi puudub.

A.M i kriminaalmenetluse kuluks on riigi õigusabi tasu kaitsja vandeadvokaat J.Valdmale

150 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 192 eurot, millises summas on kaitsja 29.04.2020 esitanud tasutaotluse kohtule. Kokku menetluskulud 342 eurot. A.M ile on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab prokuröri taotlusel kohus käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks olevas teise astme kuriteos süüdistatava süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult:

1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus A.M i suhtes avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2. Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata A.M ile kohustuseks kuue kuu jooksul arvates kohtumääruse koostamisest:

a) Maksta riigituludesse 300 eurot,

b) Hüvitada kriminaalmenetluse kulud 342 eurot,

1-20-2299

c) Hüvitada kannatanu L.T´le kuriteoga tekitatud varaline kahju 299 euro suuruses summas kannatanu arveldusarvele XXXXXXXX XX-s XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

S.S e kriminaalmenetluse kuluks on riigi õigusabi tasu kaitsja vandeadvokaat P.Rajaverele

120 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 112,80 eurot. Kokku menetluskulud 232,80 eurot. S.S´le on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab prokuröri taotlusel kohus käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks olevas teise astme kuriteos süüdistatava süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult:

1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus S.S e suhtes avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2. Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata S.S ele kohustuseks kuue kuu jooksul arvates kohtumääruse koostamisest:

a) Maksta riigituludesse 300 eurot,

b) Hüvitada kriminaalmenetluse kulud 232,80 eurot,

c) Hüvitada kannatanu L.T´le kuriteoga tekitatud varaline kahju 100 euro suuruses summas kannatanu arveldusarvele XXXXXXXX XX-s XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Kohtu seisukoht KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotluses toodud asjaolud kinnitavad, et kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused on olemas. A.M ja S.S on kriminaalkorras karistamata isikud /tl 81, 89/. Kuriteosündmusest on möödunud aasta ja kümme kuud, süüdistatavad uusi süütegusid toime ei ole pannud. A.M i ja S.S t kahtlustatakse ühe teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest KarS § 215 lg 2 p

2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Kannatanu on esitanud kohtule tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju 5600 eurot hüvitamise nõudes /tl 6 I kd/. Kohus 23.04.2020 määrusega ei võtnud L.T tsiviilhagi menetlusse, kuna hagiavalduses ei ole kirjas, kelle vastu hagi on esitatud /tl 33-34 I kd/. Määrus jõustus 14.05.2020. Süüdistuse kohaselt põhjustasid süüdistatavad LT´le kuuluva sõiduautoga XXXXX reg.nr XXXXXX, mille väärtus oli vähemalt 399 eurot, liiklusõnnetuse, tekitades L.T´le varalise kahju. A.M ja S.S on nõustunud hüvitama L.T´le süüdistuses nimetatud kuriteoga tekitatud kahju 399 eurot.

S.S e kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud vandeadvokaadile Peep Rajavere 120 eurot /kd II tl 121-122/, 112,80 eurot /kd II tl 154- 155/, kokku 232,80 eurot. S.S on võtnud kohustuse need kulud hüvitada.

1-20-2299

A.M i kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud vandeadvokaadile Janek Valdma 150 eurot /kd II tl 125-126/, 192 eurot /kd II tl 159-160/, kokku 342 eurot. A.M on võtnud kohustuse need kulud hüvitada.

KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks

- tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Nimetatud §-i lg

3 alusel lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.

A.M ja S.S on andnud nõusolekud kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja nõustunud määratavate kohustustega /kd II tl 156-158, 161-163/.

Asitõendid. Kriminaalsaja toimiku juures on CD-plaat, milledel on asitõendina vaadeldud salvestus /tl

48 II kd/. CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. L.T on selgitanud, et talle anti võimalus avariiline XXXXX teisaldada, kuid tal seda võimalust ei olnud /tl 4-6 II kd/. Sõiduauto XXXXX XXX reg.nr XXXXXX on antud hoiule Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsile (tehniline pass ja süütevõti puuduvad) /tl 36 II kd/. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda sõiduauto XXXXX L.T´le. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi on antud asitõendid (akt nr 64/18 09.12.2018) - pizza karp, suitsukoni, Coca Cola 0,5 l plastik pudel, 2 karpi DNA proovidega, ümbrik, milles kiuproovid /tl 37 II kd/. Asitõendi tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3, 4, § 385 p 10, § 408 lg 1 kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab kriminaalasjas menetluse A.M i ja S.S e suhtes, kuna nad on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja on võtnud kohustuseks täita kokku lepitud kohustusi – maksta summa riigituludesse, hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kannatanu L.T´le süüdistuses nimetatud kuriteoga tekitatud varalise kahju. KrMS § 202 lg 6 järgi, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik