1-20-1792/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1792 (16249000131) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi F.O süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Gerd Raudsepp Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjaga Siim Avi lepinguline kaitsja –

kokkuleppe punktis 12 kajastatu kohaselt taotleb süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

F.O isikukood XXX elukoht

XXX XXX kriminaalkorras karistamata (kehtivaid pole), tõkendita RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § F.O KarS

järgi ja karistuseks mõista

(viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata suhtes täielikult

vangistust F.O kuud täitmisele, kui F.O ei pane 1 ( he) ü aasta 3 (kolme) kuu katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg - 1 aasta 3 kuud - kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

19.05.2020.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.

K F.O-lt r ituludesse menetluskulu

rMS § 180 lg 1 alusel välja mõista iig na sundraha 876 . € (kaheksasada seitse kuus eurot) kümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta F.O-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid võimaldada , menetluskulu 876 tasuda ositi € – kohtuotsuse asuda 12 l iga kuu viimaseks jõustumisele järgnevast kuust alates t kuu välte

kuupäevaks vähemalt €

73 ( kolm eurot) seitsekümmend kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 876€ 99920700018593 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

 SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

 LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-1792, menetluskulu 19.05.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Kriminaalasja juurde pangakonto andmed CD-R plaadil toimikusse jätta ( s ümbriku toimiku tagakaane küljes; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 75-76).

Kohtuotsus edastada elektroonselt alaealise kannatanu seaduslikule esindajale -M.P. D.

(Palk; e-posti aadress lk 3, 235 ). pöördel Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud käsitlevas kohtuotsus edastada Maksuja Tolliametil menetuskulu e osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võ vaidlustada apellatsioonis või ib KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) F.O süüdistatakse KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, S.L. (eelnev nimi H.P. ud XX.XX.XXXX), vanemana, kellelt ) (sündin

on Tartu Maakohtu 29.04.2011 otsusega tsiviilasjas nr

XXX välja mõistetud elatis ajavahemikul 01.01.2011 kuni 29.04.2011 summas XXX eurot ja igakuine elatis summas XXX eurot (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) S.L. ülalpidamiseks alates 30.03.2011. a kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX, hoidis alates ajavahemikul oktoober 2014 - detsember 2014 kuritahtlikult ja ajavahemikul jaanuar 2015 - aprill 2015; ajavahemikul juuni 2015 oktoober 2016 ja ajavahemikul –

detsember 2016 lapsele kohtu

– september 2019 (k.a) teadvalt kõrvale nooremale kui XXX poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. PKS § 102 lg 2 sätestab, et vanem peab kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Elatusraha maksmisest teadev kõrvalehoidmine seisneb selles, et F.O ei tasunud oma sissetulekutelt elatusraha, millega eiras vanema kohustust kasuta XXX da tema käsutuses olevaid vahendeid enda ja ühetaoliselt ning omades sissetulekut, ei ole maksnud temalt lapse ülalpidamiseks XXX pikema perioodi jooksul. F.O on süüdistuses märgitud perioodidel omanud mitmeid töökohti, ent sellest hoolimata jätnud ülalpeetavale ülalpidamise tagamata. Perioodel, mil F.O ei ole XXX S.L.

XXX XXX XXX omanud, ei ole ta inimesena otsinud piisava intensiivsusega ega teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks. Perioodil 2014. a oktoober kuni

2019. a september on F.O-lt XXX

katteks laekunud summad kohtutäituri vahendusel 20.05.2015. a summas eurot ning 16.11.2016. a summas eurot. Samuti XXX XXX ei ole F.O XXX inimesena teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi tasuvama töökoha või muu legaalse sissetulekuallika leidmiseks oma lapse S.L. (eelnev nimi H.P. mittemaksmine ) ülalpidamise tagamiseks. XXX on F.O teadlik ja tahtlik otsus. Seega pani F.O toime teadva kõrvalehoidumise oma noorematele kui lastele XXX kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatise maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 169 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada F.O KarS § 169 järgi ja karistuseks 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse. Mõistetud 5 (viie) kuu pikkust vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui F.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik õiguslik nõudeavaldus: puudub -

Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.O-lt menetluskulud kokku 876 eurot, mille moodustab sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara, mistõttu tuleb määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi. F.O antud hetkel

XXX puudub. Kohtutäituri juures on

isikul nõudeid sundtäitmisel. Lisaks tuleb tasuda elatise võlgnevust ning jooksvat elatist.

Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud sundraha vähendamine ja kriminaalmenetluse kulude tasumine pikema perioodi jooksul. Tuginedes KrMS § 180 lg-le 3 määrata F.O menetluskulude, so 876 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. F.O-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel. Asitõendid: CD-R plaat kriminaalasjas nr 16249000131;

KrMS § 126 lg 3 järgi jätta asitõendid kriminaalasja juurde.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kannatanu D.-M.P. soovib saada teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta ning KrMS § 317 lg 1 alusel saata koopia kohtuotsusest kannatanu esindaja e-posti aadressidele: XXX. F.O taotleb kaitsja osalemist kohtuistungist. Üks eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/