2-19-394/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2020, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-394 Tsiviilasi KVI Varad OÜ hagi Mammut Element OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KVI Varad OÜ, rk 14104466; lepinguline esindaja vandeadv Erik Lepikson; Kostja Mammut Element OÜ, rk 14006779; lepinguline esindaja vandeadv Cardo Soosaar. Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja KVI Varad OÜ seadusliku esindaja Kevin Vikat ja kostja Mammut Element OÜ seadusliku esindaja Marko Laas poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Mammut Element OÜ maksab KVI Varad OÜ-le tsiviilasjas nr 2-19-394 esitatud nõuete katteks 23 000 eurot (edaspidi nimetatud „Summa“).

1.2. Pooled paluvad kohtul jätta jõusse käesolevas asjas 11.05.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (edaspidi „Hagi tagamine“) kompromissi täitmist tagava abinõuna.

1.3. Kuivõrd Mammut Element OÜ arveldusarved on hagi tagamise korras arestitud ning hagi tagamise abinõu jääb tagama käesoleva kompromissi täitmist, siis pöörduvad pooled käesolevat kompromissi kinnitava kohtumäärusega viivitamatult kohtutäituri poole kompromissi täitmiseks arestitud kontodel oleva rahasumma arvelt.

1.4. Pooled annavad oma tagasivõetamatu nõusoleku kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmise raames järgmiste ülekannete tegemiseks kohtutäituri poolt:

1.4.1. kanda Mammut Element OÜ arveldusarvelt nr XXX Swedbank 13 000 eurot kohtutäituri arveldusarvele ning seejärel kohtutäituri arveldusarvelt KVI Varad OÜ arveldusarvele nr XXX;

1.4.2. kanda Mammut Element OÜ arveldusarvelt nr XXX LHV 10 000 eurot kohtutäituri arveldusarvele ning seejärel kohtutäituri arveldusarvelt KVI Varad OÜ arveldusarvele nr XXX.

1.5. Pooled loevad Mammut Element OÜ käesolevast kompromissist tulenevad kohustused täidetuks ja Summa täielikult tasutuks alates ajahetkest, mil Summa on kantud KVI Varad OÜ arveldusarvele. Siinkohal ei ole oluline, kas Summa tasutakse p-s 1.4. märgitud viisil või muul viisil.

1.6. Käesoleva kompromissi täitmisega seonduvad kohtutäituri tasud ja täitemenetluse kulud jäävad Mammut Element OÜ kanda.

1.7. Pärast Summa kandmist KVI Varad OÜ arveldusarvele, vabastab kohtutäitur Reet Rosenthal Tartu Maakohtu 11.05.2020 hagi tagamise määruse alusel arestitud Mammut Element OÜ arveldusarved aresti alt.

1.8. Pärast Summa kandmist KVI Varad OÜ arveldusarvele esitavad pooled Tartu Maakohtule viivitamatult ühise taotluse Hagi tagamise tühistamiseks ning hagi tagamise tagatise tagastamiseks KVI Varad OÜ-le. Vastava taotluse koostab Mammut Element OÜ.

1.9. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone, samuti loobuvad pooled kompromissi nõuetekohase täitmise korral vastastikustest nõuetest. 1.10. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 1.11. Mammut Element OÜ kinnitab, et talle ei ole käeoleva hetkeni seoses hagi tagamisega tekkinud mistahes kahju. Samuti loobub Mammut Element OÜ mistahes hagi tagamisega tekkinud kahju hüvitamise nõuetest KVI Varad OÜ vastu eeldusel, et KVI Varad OÜ täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt.

2. Lõpetada menetlus KVI Varad OÜ hagis Mammut Kinnisvara OÜ vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Menetluses tasutud 1100 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 550 eurot tagastada KVI Varad OÜ arveldusarvele XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on KVI Varad OÜ hagi Mammut Element OÜ vastu võla nõudes.

18. mail 2020 esitasid pooled kohtule poolte juhatuse liikmete poolt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul on pooled palunud kohtul jätta jõusse 11.05.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmist tagava abinõuna.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kohtumäärusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik