Legislator Case Law & Legislation
2-20-2301/5 AI generated

2-20-2301/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-2301/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja Martin Krupp. vastu võlausaldajal võib olla huvi. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 20.11.2020.

Legislator headnote

AI generated

2-20-2301/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: vastu võlausaldajal võib olla huvi. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 20.11.2020.

Keywords

AI generated
revocation of emergency aid bank resolution financial crisis bankruptcy claim loss of financial support relief fund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2020, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2301

Tsiviilasi

Viru halud OÜ saneerimismenetlus

Menetlustoiming

Saneerimiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Viru halud OÜ (rk: 12671828; asukoht: Lillemäe,

Paatna küla, Rakvere vald, 44411 Lääne-Virumaa), juhatuse

liige J Ü (ik: xxxx, xxxx)

Saneerimisnõustaja: Martin Krupp (ik: xxxx, Cavere

Õigusbüroo

OÜ,

Estonia

pst

1,10143

Tallinn,

martin@cavere.ee)

Võlausaldajad:

1) C OÜ (rk: xxxx, esindaja L L, xxxx)

2) C AS (rk: xxxx, esindaja L L, xxxx)

3) E Ü (ik: xxxx, xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada 20.04.2020 kohtule esitatud saneerimiskava Viru halud OÜ (rk:

12671828) saneerimismenetluses.

2. Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja Martin Krupp.

3. Kohustada

saneerimisnõustajat

esitama

saneerimiskava

täitmise

kohta

võlausaldajale ja kohtule igal poolaastal aruanne, milles kirjeldada ettevõtte

majanduslikku seisundit, saneerimiskava täitmist ja muid olulisi asjaolusid, mille

vastu võlausaldajal võib olla huvi. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 20.11.2020.

4. Määrata saneerimisnõustaja Martin Krupp tasuks 6240 eurot (millele lisandub

käibemaks 1248 eurot), millest:

2000 eurot maksta välja Viru halud OÜ poolt 25.03.2020 Rahandusministeeriumi

tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt;

5488 eurot välja mõista Viru halud OÜ-lt Martin Kruppi kasuks.

5. Määruse punktis 4 nimetatud väljamaksed teostada büroole, mille kaudu

saneerimisnõustaja tegutseb – Saneerimismenetluse OÜ (arveldusarve xxxx).

6. Toimetada määrus kätte ettevõtjale, saneerimisnõustajale ja võlausaldajatele.

7. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(7)

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega saneerimiskava kinnitatakse, võib ettevõtja või võlausaldaja esitada

määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Ettevõtja või saneerija võib sama tähtaja

jooksul esitada määruskaebuse saneerimisnõustaja tasu määramise osas.

I Asjaolud

1. Viru halud OÜ esitas Viru Maakohtule 11.02.2020 saneerimisavalduse.

2. Kohus algatas 17.03.2020 määrusega Viru halud OÜ saneerimismenetluse ja nimetas

saneerimisnõustajaks Martin Kruppi. Viru halud OÜ tasus 25.03.2020 saneerimisnõustaja

tasu ja kulude katteks ettemaksuna kohtu deposiiti 2000 eurot.

3. Saneerimisnõustaja Martin Krupp esitas 20.04.2020 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate

vastuvõetud saneerimiskava ja taotluse saneerimisnõustaja tasu kindlaks määramiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt võib kohtukoosseis asja

arutamise jooksul vahetuda. Kohus teatab, et Viru Maakohtu kohtunik Maido Roots

menetluses olnud tsiviilasi nr 2-20-2301, on juhindudes kohtute seaduse § 12 lg 3 p-st 1 ja §

37 lg 2 p-st 4 ning Viru Maakohtu tööjaotusplaani § 4 lg 1 p-st 5 ja lg-st 9 ümber jagatud

kohtunik Kaire Pullerits menetlusse.

II Saneerimiskava sisu

1. Ettevõtja üldandmed

Viru halud OÜ on asutatud 09.06.2014.a. ning äriregistri andmetel on ettevõtte peamiseks

tegevusalaks küttepuude tootmine. Ettevõte selgitusel nimetatud põhitegevusala hõlmab metsa

majandamist (raietööd, ümarpuidu koondamine ja väljavedu), küttepuude tootmist, kuivatamist,

pakendamist, turustamist nii Eesti Vabariigis kui Taani Kuningriigis ning saematerjali

(alusematerjali) tootmist.

2. Ettevõtja majanduslik olukord ja saneerimise põhjused

Ettevõtte tegevus on seni olnud kasumlik - 2017.a. teeniti kasumit 6 554 eurot ja 2018.a. 23 946

eurot. 2018 aastal investeeris ettevõte uude tegevusalasse, s.o metsamajandusse, soetades selleks

vajaliku metsatehnika, lisaks investeeris puidukuivati ja laopinna laiendusse. Täielikult uue

väljanägemise sai ettevõtte koduleht (www.viruhalud.ee), millele lisati juurde ka e-pood

küttematerjalide ja muude toodete mugavamaks tellimiseks. 2018.a. alustas ettevõte küttepuude

ekspordiga Euroopasse. 2018.a. võitis ettevõte riigihanke Xxxx küttepuude, ümarpalgi ja

saematerjaliga varundamiseks, millise lepingu kestvus on 4 aastat, mis annab ettevõttele ka

kindlustunde tuleviku suhtes.

2019.a. investeeris ettevõte metsatehnikasse ja soetas juurde metsamasinaid soetusmaksumusega

kokku 80 500 eurot.

Ettevõtte peamisteks klientideks on:

-

Xxxx, kellega sõlmitud leping kestab kuni 2021 aastani;

-

Xxxx, kellega jätkub koostöö vähekindlustatud elanike küttepuudega varustamiseks;

-

Xxxx (küttepuude eksport Taani);

-

Xxxx AS (ümarmaterjali müük);

-

Xxxx AS (ehitusteenus, saematerjali müük);

-

Xxxx AS (saematerjali ja aluste müük);

-

Xxxx OÜ (puidujäätmed, hake);

-

suur erakliendibaas, kellel turustatakse küttematerjale.

Ettevõtte majandustegevus oli kuni 2018.a. lõpuni kasumlik, kuid erinevad negatiivsete

asjaolude kokkulangemised 2019.a. on tekitanud ettevõttele likviidsuspuudulikkuse, millest

tulenevalt ei suuda ettevõte kõiki oma kohustusi käesoleval hetkel kohaselt täita. Ettevõte on

seetõttu jõudnud olukorrani, kus ta vajab maksejõuetuse vältimiseks saneerimist.

3(7)

Makseraskused on eelkõige tekkinud järgmiste asjaolude tõttu:

-

2019.a. II kvartali lõpus toimus puidu ümarmaterjali turul toorme hinna oluline langus.

Erinevate sortimentide hinnad langesid kuni 50 %, mis omakorda põhjustas metsaomanike

huvi languse oma metsi majandada. Eeltoodust tulenevalt vähenes ettevõtte tööde maht

oluliselt ning 2018.a. vältel tööde teostamiseks soetatud masinad seisis osaliselt ilma

kasutuseta, kuid masinate soetamiseks võetud kohustusi peab jätkuvalt täitma.

-

2019.a. erakordselt soe talv tõi kaasa selle, et küttematerjalide müük vähenes kuni 70 %.

-

Samuti on 2019.a. sooja talve tõttu metsade majandamine sisuliselt võimatu, kuna maapind ei

ole külmunud ja seetõttu ei pääse rasked metsamasinad toorme juurde. Raskeveokitega on

keelatud liigelda paljudel omavalitsustele kuuluvatel teedel, mida metsaveokid sooja ilma

tõttu kahjustaksid. Ka nimetatud asjaolu takistab puidutoorme kättesaadavust metsadest.

Saneerimismenetluse algatamise kuupäeva seisuga ehk 17.03.2020.a. seisuga on ettevõttel

kohustusi kokku 477 691 eurot, millest 421 886,07 eurot (põhinõudena) on kohustus C OÜ ees,

45 000 eurot kohustus E Ü’u ees ja 900 eurot on kohustused C AS ees. Nimetatud kohustused

kaasab ettevõte saneerimiskavasse. Ülejäänud jooksvad kohustused jäävad saneerimiskavast

välja, kuivõrd ilma jooksvate kohustuste korrektse tasumiseta ei ole koostööpartnerid nõus

jätkama ettevõttele teenuse osutamist/toodete müümist.

Seisuga 31.12.2019.a. on ettevõttel varasid 488 789,54 eurot, millest 125 181,94 eurot

moodustab varud (tooraine ja materjal, lõpetamata toodang ja valmistoodang) ning 353 738,58

eurot põhivara. Põhivarast suurema osa moodustavad masinad ja seadmed, mille

raamatupidamislikuks lõppväärtuseks on 31.12.2019.a. seisuga 200 493,86 eurot. Ülejäänud osa

põhivaradest moodustavad vajalikud laopinnad (valmistoodangu ladu, hakkeladu, kuivati), mis

asuvad kolmandale isikule kuuluval kinnistul suulise kasutuslepingu alusel.

Viru halud OÜ hinnangul ohustab ettevõtjat ennekõike likviidsuspuudulikkusest tulenev

maksejõuetus. Saneerimismenetluse tulemusena on võimalik likviidsuskriisist välja tulla (nõuete

ajatamise teel) ja võlausaldajate nõudeid rahuldada suuremas ulatuses kui pankrotimenetluses.

Ettevõtte hinnangul suudab ettevõte täita kõiki jooksvaid igapäevaseid kohustusi ning

saneerimisabinõude rakendamise korral suudab ettevõte jätkata jätkusuutlikku majandamist ka

tulevikus ning täita teenitava kasumi arvelt ka käesoleva saneerimiskavaga hõlmatavad

kohustused. Nimetatu elluviimine on võimalik tänu mitmekülgsele olemasolevale masinapargile

ja seadmetele, ettevõtte püsiklientuurile ja olemasolevatele kliendilepingutele. Ettevõte on

plaaninud alates 2020.a. asuda tootma palksaunasid, mis samuti suurendaks ettevõtte müügitulu.

3. Saneerimisabinõude kirjeldus ja saneerimiskava täitmise tähtaeg

Viru halud OÜ rakendas 2019.a. juba mitmeid meetmeid kulutuste vähendamiseks, mis

kokkuvõttes annavad alust eeldada, et 2020.a. esimene kvartal lõpetatakse kasumiga. Ettevõte

järeldab nimetatut ka selle pinnal, et märtsis on müügitulu oluliselt suurenenud ning kuna

ettevõte toodab eelkõige esmatarbekaupa (küttepuid), siis nimetatud kauba ostu ei saa ka

majanduslanguse situatsioonis edasi lükata. Kaitseväega sõlmiti leping märtsis 2018.a. neljaks

aastaks ning lepingu maht ilma käibemaksuta on 375 000 eurot. Nimetatud lepingu olemasolu

annab samuti ettevõttele olulise kindlustunde saneerimiskava täitmise suutlikkuse osas.

Ettevõttel on olemas positiivsed rahavood, kuid ümberkujundamist vajavad suuremad

olemasolevad kohustused. Eelkõige on vajalik ajatada kohustuse täitmine. Nõuete

ümberkujundamine võimaldab säilitada olemasoleva äritegevuse ja töökohad. Kohustuste

ümberkujundamata jätmine võib põhjustada ettevõtte püsiva maksejõuetuse.

Saneerimiskava koostamisel on lähtutud sarnaste nõuete (võlausaldajate) sarnasest kohtlemisest.

Käesolevasse saneerimiskavasse on kaasatud kolm võlausaldajat ning kuivõrd ettevõtja sooviks

on pakkuda võlausaldajatele välja võlgnevuse ajatamine ja kõrvalnõuete vähendamine samadel

tingimustel, siis moodustavad kõik kolm võlausaldajat ühe rühma.

Saneerimisabinõudeks on põhinõuete tasumine kogu ulatuses ja kõrvalnõuete tühistamine ning

nõuete täitmise tähtaja pikendamine.

4(7)

Viru halud OÜ-l on saneeritavaid kohustusi kokku 467 786,07 eurot (põhinõuded) järgmiselt:

Võlausaldaja

Nõude summa

Kõrvalnõuded

C OÜ

421 886,07

24 554,29

C AS

92,50

E Ü

45 000,00

Võlakohustuste tasumine põhivõlgnevuse kokku 467 786,07 euro ulatuses toimub kuue aasta

jooksul alates saneerimiskava kinnitamise kohtumääruse jõustumisest järgmiselt:

-

esimesel aastal peale saneerimiskava kinnitamise kohtumääruse jõustumist võlausaldajatele

tagasimakseid ei tehta;

-

järgmistel aastatel tagastatakse: teisel aastal 15%, kolmandal aastal 20%, neljandal aastal

20%, viiendal aastal 20% ja kuuendal aastal 25% iga võlausaldaja põhinõude suurusest

kvartaalsete maksetena.

Väljamaksete tegemise aega hakatakse arvestama alates saneerimiskava kinnitava kohtumääruse

jõustumise kuupäevast. Kvartaalsed maksed teostatakse alates teisest aastast peale

saneerimiskava kinnitava kohtumääruse jõustumist ning kvartaliks loetakse iga kolme kuu

möödumist peale ühte aastat alates saneerimiskava kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Põhinõudelt tasutakse võlausaldajatele intressi arvestusega 10% aastas põhinõude jäägilt

kvartaalsete maksetena. Esimene intressimakse teostatakse 8 kuu möödumisel saneerimiskava

kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäevast.

Viiviste ja muude kõrvalnõuete (sh sissenõudmiskulud, võimalikud leppetrahvid jmt)

arvestamine lõpetatakse ning viivised ja muud kõrvalnõuded kuuluvad tühistamisele 100%

ulatuses.

4. Saneerimise eesmärgipärasus ja pankrotihinnang

Ettevõte plaanib tegevust jätkata samal tegevusalal ning ettevõtte kasumlikkuse tõusu ja

käibevahendite suurenemist saab prognoosida tulenevalt järgmistest asjaoludest: ettevõttel on

suur püsikliendibaas ja olemas vajalik masinapark kõikide tööde teostamiseks ning tootmismahu

suurendamiseks; ettevõte omab kontrolli kogu tarneahela üle (puidu raiumisest kuni toodete

lõpptarbijani müük); ettevõttel on olemas hästi toimiv e-pood oma toodangu müügiks ning e-poe

kaudu ostude tegemine on hetkel väga tõusvas trendis; ettevõte omab pikaajalist partnerit ja

kogemust küttepuude ekspordil Taani Kuningriiki (15.a.); edukalt toimiv riigihange annab

võimaluse ka edaspidi analoogsetel hangetel osaleda.

Saneerimine võimaldaks tagada ettevõtte majandusliku stabiilsuse ning makseraskused ja -

jõuetuse ohu saneerimise järgselt välistada. Ettevõtte juhtkonna prognoos järgnevateks aastateks

võimaldab väita, et suure tõenäosusega suudab ettevõte kasumlikkuse ja likviidsuse säilitada ka

pärast saneerimiskava täitmist.

Eeltoodu võimaldab eeldada ettevõtte võimelisust jätkusuutlikuks majandamiseks pärast seda,

kui saneerimise kaudu on ajatatud ettevõtte kohustusi, mille täitmine osutub lähitulevikus

problemaatiliseks. Stabiliseerunud majanduslik olukord loob pärast saneerimist omakorda

eeldused edasisteks arenemis- ning investeerimisvõimalusteks. Saneerimismenetluse edukat

läbiviimist võib eelkõige ohustada ettevõtte sattumine maksehäireregistrisse, mis võib takistada

uute tööde saamist. Samuti täitemenetluste algatamine ettevõtte suhtes, mis võiks kaasa tuua

arvelduskontode arestimised ja jooksvate kohustuste täitmise võimatuse. Saneerimiskava

kinnitamine aitaks aga eelnimetatut vältida ning võimaldaks ettevõttel keskenduda igapäevasele

majandustegevusele.

Viru halud OÜ juhatuse koostatud prognoositavad rahavood kinnitavad, et saneerimiskava

kehtivuse lõppemisel on ettevõtte omakapital positiivne ja tegemist on jätkusuutliku ettevõtjaga.

Viru halud OÜ on hetkel tööandjaks neljale töötajale, kes kõik on kvalifitseeritud spetsialistid.

2019.a. augustis oli ettevõttel 11 töötajat, kuid tulenevalt 2019.a. ebasoodsatest tingimustest pidi

ettevõte töötajate arvu vähendama. Samas muutub töötajate arv pidevalt sõltuvalt töös olevatest

5(7)

objektidest ning saneerimiskava kinnitamine annaks ettevõttele kindluse majandustegevuse

jätkumise osas ja võimaldaks seeläbi palgata ka täiendavat tööjõudu. Saneerimismenetluse

tulemusena säilitaksid kõik olemasolevad töötajad töökoha, seega saneerimiskava vastuvõtmisel

ei ole mitte mingisugust mõju ettevõtja töötajatele. Viru halud OÜ on oluline ettevõtja ja muu

hulgas oluline tööandja saneerimisseaduse § 27 lg 2 p 3 tähenduses.

Kui käesolevas kavas kirjeldatud saneerimismeetmeid ei õnnestu rakendada, on Viru halud OÜ

maksejõuetus möödapääsmatu, seega on ainuke alternatiiv ettevõtja saneerimisele äriühingu

pankrotimenetluse algatamine. Pankrotimenetluse raames on pärast pankroti väljakuulutamist

võimalik ettevõtte tervendamine ja kompromissi esitamine, kuid juhul, kui võlausaldajad ei jõua

üksmeelele saneerimiskava vastuvõtmise osas, ei olda tõenäoliselt ka pankrotimenetluse käigus

kompromissi sõlmimisega nõus. Samuti tooks pankroti välja kuulutamine kaasa ettevõtte

tegevuse ja olemasolevate lepingute lõppemise ning pankrotihaldur peaks võõrandama

ettevõttele kuuluva vara pankrotivarana.

Viru halud OÜ-l on varasid 29.02.2020.a. bilansi kohaselt bilansilise väärtusega 469 749,78

eurot. Suurema osa varadest moodustavad varud bilansilise väärtusega 124 639,94 eurot ja

materiaalne põhivara 338 774,37 eurot. Ettevõtte juhatuse liikme hinnangul oleks hetkel kehtivas

turusituatsioonis varade kiirmüügi hind ca 100 000 -130 000 eurot ehk ca 25 % varade väärtusest

ning müügiperioodiks oleks ca 1 aasta. Seega võiks pankrotimenetluses olla laekumisi varade

müügist maksimaalselt ca 150 000 eurot.

Ettevõtte 29.02.2020.a. bilansi kohaselt on ettevõttel nimetatud kuupäeva seisuga kohustusi

kokku 510 901,03 eurot. Ettevõtte pankroti välja kuulutamisel esitaksid võlausaldajad oma

põhinõuetele lisaks tõenäoliselt ka kõrvalnõuded, mis võib tähendada, et ettevõtte kohustuste

kogusumma pankrotimenetluses võib olla ca 600 000 eurot. Arvestades, et pankrotivara müügist

arvestatakse enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist maha ka pankrotimenetluse kulud,

võivad võlausaldajad ettevõtte pankroti välja kuulutamise korral tõenäoliselt saada oma nõude

rahuldatud üksnes ca 20 % ulatuses. Seega ei ole pankrotimenetluse alustamine võlausaldajatele

hea alternatiiv.

Maksejõuetuse

vältimiseks

on

ettevõttel

plaanis

rakendada

erinevaid

käesoleva

saneerimiskavaga ettenähtud saneerimisabinõusid. Ettevõtte jätkusuutlik majandamine on

saneerimisnõustaja hinnangul pärast saneerimist tõenäoliselt võimalik. Usku saneerimise

teostatavusse ja perspektiivi annab saneerimisnõustajale asjaolu, et ettevõttel on pikaajaline

kogemus, vajalikud töötajad, kogu tegevuseks vajalik masinapark ning lisaks ka reaalne plaan,

kuidas ettevõttes kulusid vähendada ning tulusid suurendada.

5. Saneerimiskava täitmise tagamise täiendavad meetmed

Saneerimiskavaga ettevõte kohustub saneerimiskava kehtivuse ajal mitte koormama talle

kuuluvat

vara

mistahes

kolmandate

isikute

õigustega

(välja

arvatud

igapäevase

majandustegevuse käigus sõlmitavad lepingud) ning mitte võõrandama talle kuuluvat vara (või

osa sellest) ilma saneerimisnõustaja sellekohase kirjaliku nõusolekuta. Samuti kohustub ettevõte

saneerimiskava kehtivuse ajal mitte võtma täiendavaid laenukohustusi ja mitte andma

täiendavaid laene, garantiisid ega käendusi ilma saneerimisnõustaja sellekohase kirjaliku

nõusolekuta. Nimetatud keelu rikkumise korral on tegemist saneerimiskava täitmise olulise

rikkumisega (SanS § 51 lg 1 p 2).

Ettevõte on kohustatud tagama võlausaldajate informeerituse olulistest ettevõtet puudutavatest

sündmustest kogu saneerimismenetluse jooksul. Ettevõttel on kohustus edastada võlausaldajatele

ülevaateid ettevõtte poolse saneerimiskava täitmise kohta vähemalt 2 korda aastas peale

saneerimiskava jõustumist.

Ettevõte kohustub esitama saneerimisnõustajale iga kuue kuu möödudes aruandeid saneerimise

kohta (s.h. bilanss, kasumiaruanne, pangakonto väljavõtted, ülevaade maksmata arvetest,

päevaraamat) kvartali lõpule järgneva kuu 25-ndaks kuupäevaks.

6(7)

Ettevõte kohustub informeerima saneerimisnõustajat koheselt saneerimiskava mistahes

rikkumisest või suutmatusest saneerimiskava täita.

III Kohtu seisukoht

1. Kohus, tutvunud saneerimiskavaga, s.h saneerimisnõustaja hinnanguga saneerimise

teostatavusele ja perspektiivile, leiab, et ettevõtja avaldus kuulub rahuldamisele ja

saneerimiskava tuleb kinnitada.

2. Saneerimisseaduse (SanS) § 28 lg 1 kohaselt kui võlausaldajad on saneerimiskava vastu

võtnud, esitatakse see SanS § 10 lg 2 p 3 nimetatud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks.

SanS § 28 lg 2 kohaselt peab kohus saneerimiskava kinnitamisel kontrollima p-des 1-5

sätestatut.

Kohtu 17.03.2020 määrusega määrati saneerimiskava kohtule esitamise tähtajaks 15.05.2020.

Saneerimiskava on esitatud kohtule tähtaegselt 20.04.2020. Kohus on kontrollinud SanS § 28

lg 2 p-des 1-5 nimetatut. Saneerimiskava vastab kõikidele nimetatud nõuetele:

saneerimisteade on 19.03.2020 võlausaldajatele edastatud; võlausaldajatele on seaduses

sätestatud tähtaega arvestades edastatud saneerimiskava; võlausaldajatele on 03.04.2020

edastatud SanS §-s 23 sätestatud üleskutse esitada seisukoht saneerimiskava vastuvõtmiseks;

samuti on saneerimiskava vastuvõtmisel järgitud SanS §-s 24 ettenähtud korda.

3. Saneerimiskava suhtes hääletusõigust omavate võlausaldajate hääletustulemuste kohta on

koostatud 20.04.2020 hääletusprotokoll. Saneerimiskava ja üleskutse on edastatud kolmele

võlausaldajale, kelle nõudeid avaldaja soovib saneerimiskavas ümber kujundada.

Saneerimiskava hääletamisel rühmi ei moodustatud. Kõik kolm võlausaldajat hääletasid

saneerimiskava vastuvõtmise poolt, seega on saneerimiskava võlausaldajate poolt vastu

võetud. Võlausaldajate hääletuslehed on kohtule esitatud.

4. SanS § 21 lg 1 sätestab nõuded saneerimiskavale. Saneerimiskavas peab muu hulgas

sisalduma: ettevõtte majandusliku seisundi kirjeldus saneerimismenetluse algatamise seisuga

ja nende põhjuste analüüs, mis on kaasa toonud ettevõtte saneerimise vajaduse; ettevõtte

prognoositav majanduslik seisund pärast saneerimist; saneerimiskava täitmise tähtaeg;

rakendatava saneerimisabinõu kirjeldus ja eesmärgipärasuse analüüs, sealhulgas võlausaldaja

nõude ümberkujundamise kirjeldus ja põhjendus; saneerimiskava mõju ettevõtte töötajatele.

Kohus leiab, et saneerimiskava sisaldab SanS § 21 lg-s 1 ettenähtud andmeid.

5. Kohus leiab, et ei esine SanS § 28 lg-s 5 nimetatud aluseid saneerimiskava kinnitamata

jätmiseks.

Saneerimiskavas esitatu põhjal, s.o kaaludes ettevõtja varasemate aastate majandustulemusi,

makseraskute tekkimise põhjuseid ning saneerimiskavas väljatoodud ettevõtja tugevusi ja

nõrkusi ja edasisi tegevusplaane, kohus leiab, et võimalus avaldaja olukorra paranemisele

läbi saneerimismenetluse on realistlik ja teostatav.

Kohus arvestab ka asjaoluga, et Viru halud OÜ näol on tegemist olulise ettevõtjaga ja sh

olulise tööandjaga SanS § 27 lg 2 p 3 tähenduses. Viru halud OÜ selgituse järgi pakkus ta

veel 2019.a tööd 11 töötajale ja saneerimiskavas antud hinnangul annab saneerimiskava

kinnitamine kindluse majandustegevuse jätkumise osas ja võimaldaks seeläbi palgata ka

täiendavat tööjõudu. Kohus nõustub ettevõtte majandustegevusele antud positiivse

prognoosi, s.h majandustegevuse edasiarenduse plaanide põhjal, et on tõenäoline, et

saneerimiskava täitmise perioodi kestel tekib Viru halud OÜ-l vajadus ja võimalus täiendava

tööjõu kaasamiseks.

6. Kohus selgitab, et kohtu kinnitatud saneerimiskava on täitedokument saneerimiskavaga

ümberkujundatud nõude suhtes ja saneerimiskavas nimetatud tähtaja jooksul ei saa nõuet

maksma panna (SanS § 45 lg 5).

7(7)

7. SanS § 50 lg 1 kohaselt teostab järelevalvet saneerimiskava täitmise üle saneerimisnõustaja.

SanS § 50 lg 2 sätestab, et saneerimisnõustaja esitab saneerimiskava täitmise kohta

võlausaldajale ja kohtule igal poolaastal aruande, milles kirjeldab ettevõtte majanduslikku

seisundit, saneerimiskava täitmist ja muid olulisi asjaolusid, mille vastu võlausaldajal võib

huvi olla. Kohus võib saneerimisnõustajale panna järelevalve teostamisel lisakohustusi. Sama

paragrahvi lõike 3 kohaselt saneerimisnõustaja teatab ettevõtja maksejõuetusele viitavatest

asjaoludest kohe ettevõtjale ja püsiva maksejõuetuse saabumisel ka võlausaldajale ning

saneerimiskava kinnitanud kohtule. Nimetatud kohustus ei mõjuta juriidilise isiku juhatuse

või seda asendava organi liikme vastutust pankrotiavalduse esitamata jätmise eest. SanS § 50

lg 5 näeb ette, et ettevõtja annab saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks vajalikku

teavet ja osutab saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel.

8. Saneerimisnõustaja on esitanud kohtule oma töö aruande ja tasutaotluse. Saneerimisnõustaja

tasu ja kulutuste katteks on ettevõtja tasunud kohtu deposiiti 2000 eurot.

SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal saneerimiskava kinnitamisel õigus saada oma

kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma

ülesannete täitmise eest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt otsustab kohus saneerimisnõustaja

tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja

kulutuste aruande alusel, mis on esitatud saneerimiskava kohtule esitamise tähtaja jooksul.

Justiitsministri 9. jaanuari 2009 määruse nr 1 „Saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja

hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord ning tasude piirmäärad” § 2 kohaselt

lähtub kohus saneerimisnõustaja tasu määramisel saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelisest

kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Kui ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel selline

kokkulepe puudub või kokkuleppes ettenähtud tasu suurus kahjustab kohtu hinnangul

ilmselgelt võlausaldajate huve, määrab kohus saneerimisnõustaja tasu suuruse määruse § 4 ja

5 või 6 alusel.

Saneerimisnõustaja kohtule esitatud teostatud tööde ja nendele kulunud aja nimekirja järgi on

saneerimisnõustajal kulunud tema ülesannete täitmiseks 52 tundi. Taotluse kohaselt leppisid

Viru halud OÜ ja saneerimisnõustaja kokku, et saneerimismenetluses kohaldub ajatasu 120

eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Saneerimisnõustaja palub tasuks määrata 6 240

eurot (lisandub käibemaks 1248 eurot), mis maksta välja Saneerimismenetluse OÜ-le

avaldaja poolt deposiiti makstud summa arvelt. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole esitanud

saneerimisnõustaja tasu suuruse osas vastuväiteid. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja tehtud

toimingud ja neile kulutatud aeg on põhjendatud ning arvestades saneerimisnõustaja töö

mahtu, keerukust ja kutseoskusi on põhjendatud saneerimisnõustajale välja mõista tasu

taotletud suuruses. Kohus määrab saneerimisnõustaja tasuks 6 240 eurot (lisandub

käibemaks), mis maksta välja Saneerimismenetluse OÜ-le avaldaja poolt deposiiti makstud

summa arvelt, puudujäävas ulatuses tuleb tasu jätta ettevõtja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

kohtunik