1-20-1819/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1819 (19244000088) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör abiprokurör Joonatan HALLIK Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2020 Kriminaalasi

O.L-i

süüdistus Karistusseadustiku 213 lg.1

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.L

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, puudub, varem

töökoht

kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 03.05.2019 otsusega KarS

§4231

järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada O.L Karistusseadustiku 213 lg.1

§ järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 8 (kaheksa) kuud vangistust, Viru Maakohtu 03.05.2019

3 (kolm) kuud 28 otsusega mõistetud karistus (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista O.L-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust jäetakse O.L-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli

6 alusel on O.L ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha , töö või õppimis vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata O.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista O.L-ilt tsiviilhagi katteks

(isikukood xxxxxxxxxxx, ukoht xxx xx

C. T. el xxx Soome Vabariik, arvelduskonto nr xxxxxxx Swedbank AS) kasuks

9914 (üheksa tuhat neliteist) eurot 67 senti.

Viru Maakohtu kohtumaja 10.12.2019 nr.1-19-9717 tsiviilhagi

Jõhvi

määrusega

tagamiseks O.L-i pangakontolt arestitud summa 1000 ( tuhat)

üks eurot arestituks tsiviilhagi katteks kuni kohtuotsuse . jätta täielikult

jõustumiseni P kohtuotsuse kanda Rahandusministeeriumil summa 1000 ( tuhat) ärast jõustumist

üks eurot kannatule tsiviilhagi osaliseks arvelduskonto nr xxxxxxx

C. T.le

hüvitamiseks le Swedbank AS- . is

Viru Maakohtu kohtumaja 10.12.2019 usega nr.1-19-9717 tsiviilhagi

Jõhvi

määr

tagamiseks O.L-ile kuuluv Volvo S80 ( k

sõiduauto

registreerimismär xxxxx, VIN-kood xxxxxxx) arestituks kuni kohtuotsuse

jätta

käesoleva täitmiseni O.L-ilt

tsiviilhagi osas. välja mõistetud

Asitõendid –

– jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku

- plaat CR R

§126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida navigatsiooniseade Garmin Drive

LMT-S ja mikrolaineahi Samsung GE83M/BAL seerianr xxxxx, mis asuvad

asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5738J alusel Ida Prefektuuris. -

V O.L-ilt

1 p.4 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg. alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 236 (kakss

0 senti ja Kriminaalmenetluse

ada kolmkümmend kuus) eurot 4 seadustiku §175 lg.1 p.6 alusel sõiduki teisaldamise kulud (seitsekümmend kolm) eurot 27 senti riigituludesse.

Menetluskulud tuleb O.L tasuda ositi 1 ( ) aasta jooksul alates

ühe

kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700019592 O.L ning selgitus „ 1-20-1819 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

O.L on kohtu alla antud ja selles, kasutas

süüdistatakse

et ta ajavahemikul 08.11.2018 28.01.2019 enda surnud ema

K. pangakaarti vastavat

–

L.

luba omamata.

K. oli testamendiga

L.

kogu enda vara le, k.a.

pärandanud

C. T. võimalikud Täpsemalt

rahasummad pangakontodel. kasutas O.L

pangakaarti

järgmiselt:

- 08.11.2018 pangaautomaadist HAN00396

300 eurot; võttis välja

- 09.11.2018 pangaautomaadist 0370

50 eurot; võttis HAN0 välja

- 13.11.2018 pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; võttis välja

- 14.11.2018 pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; võttis välja

- 15.11.2018 maksis EESTI ENERGIA arve summas 5,02 eurot; AS

- 15.11.2018 pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; võttis välja

- 17.11.2018 pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; võttis välja

- 18.11.2018 pangaautomaadist HAN00662

300 eurot; võttis välja

- 19.11.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 21.11.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 23.11.2018 pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; võttis välja

- 24.11.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 25.11.2018 pangaautomaadist HAN00370

300 eurot; võttis välja

- 26.11.2018 ostis Kohtlakauplusest 109,90 eurot eest kaupa; Järvel „Expert“

- 27.11.2018 ostis Kohtla- Vironia keskuse kauplusest

299 euro eest

Järve

„Goldtime“

kaupa;

- 27.11.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 28.11.2018 pangaautomaadist HAN00662

300 eurot; võttis välja

- 29.11.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 30.11.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 03.12.2018 sularaha mise teenustasu summas 6,96 eurot; väljasta - 04.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 7,40 eurot eest

Järvel „Realiseerimiskeskus“

kaupa;

- 04.12.2018 ostis kauplusest 5,38 euro eest kaupa; Jõhvis „Rimi“

- 04.12.2018 maksis tanklas 4,70 eurot; Sillamäe

- 04.12.2018 maksis Kohtla- Alexela tanklas 24,18 eurot; Järve

- 05.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 29,88 euro eest kaupa; Järvel „Maxima“

- 05.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 12,05 euro eest kaupa; Järvel „Selver“

- 05.12.2018 ostis Kohtlakauplusest

42 euro eest kaupa; Järvel „Magaziin“

- 06.12.2018 pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; võttis välja

- 07.12.2018 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

2,77 euro eest kaupa;

- 07.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 15,90 euro eest kaupa; Järvel „Magaziin“

- 08.12.2018 maksis Kohtla- Alexela tanklas 50 eurot; Järve

- 08.12.2018 ostis Kohtlakauplusest

121 euro eest kaupa; Järvel „Luxauto“

- 09.12.2018 pangaautomaadist N00391

300 eurot; võttis HA välja

- 10.12.2018 pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; võttis välja

- 11.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 2,97 euro eest kaupa; Järvel „Maxima“

- 12.12.2018 maksis Maanteeameti

61 eurot; Jõhvi büroos

- 15.12.2018 v pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; õttis välja

- 16.12.2018 pangaautomaadist HAN00370

300 eurot; võttis välja

- 16.12.2018 maksis Kohtla-

28 eurot; Järvel ettevõttele „Indigo“

- 17.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 5,16 euro eest kaupa; Järvel „Selver“

- 19.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 3,24 euro eest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

kaupa;

- 20.12.2018 pangaautomaadist HAN00391

300 eurot; võttis välja

- 22.12.2018 maksis Kohtla-

19,90 eurot; Järvel ettevõttele „Galbid“

- 25.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 15,73 euro eest kaupa; Järvel „Maxima“

- 26.12.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 28.12.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 29.12.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 29.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 0,64 euro eest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

kaupa;

- 30.12.2018 ostis Kohtlakauplusest 1,64 euro eest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

kaupa;

- 31.12.2018 pangaautomaadist HAN00101

300 eurot; võttis välja

- 31.12.2018 ostis Kohtlakauplusest

8 euro eest kaupa; Järvel „Grossi Toidukaubad“

- 01.01.2019 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

8,46 euro eest kaupa;

- 02.01.2019 pangaautomaadist HAN00101

30 eurot; võttis välja

- 02.01.2019 ostis Kohtlakauplusest 12,88 euro eest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

kaupa;

- 03.01.2019 sularaha teenustasu summas 3 eurot; väljastamise

- 03.01.2019 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

1,08 euro eest kaupa;

- 04.01.2019 pangaautomaadist HAN00101

50 eurot; võttis välja

- 04.01.2019 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

1,76 euro eest kaupa;

- 05.01.2019 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

1,94 euro eest kaupa;

- 05.01.2019 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

1,64 euro eest kaupa;

- 06.01.2019 pangaautomaadist HAN00370

70 eurot; võttis välja

- 07.01.2019 pangaautomaadist HAN00101

125 eurot; võttis välja

- 07.01.2019 maksis Kohtla- Alexela tanklas 50,32 eurot; Järve

- 07.01.2019 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

2,22 euro eest kaupa;

- 08.01.2019 pangaautomaadist HAN00101

70 eurot; võttis välja

- 08.01.2019 pangaautomaadist HAN00101

70 eurot; võttis välja

- 08.01.2019 pangaautomaadist HAN00101

150 eurot; võttis välja

- 08.01.2019 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

4,78 euro eest kaupa;

- 09.01.2019 pangaautomaadist HAN00101

250 eurot; võttis välja

- 10.01.2019 ostis Kohtlakauplusest 27,08 euro eest kaupa; Järvel „Maxima“

- 10.01.2019 kandis Inna

28 eurot; Šastunile

- 10.01.2019 maksis

5 eurot; ettevõttele „Egofoto“

- 13.01.2019 pangaautomaadist HAN00379

250 eurot; võttis välja

- 14.01.2019 pangaautomaadist HAN00391

155 eurot; võttis välja

- 15.01.2019 ostis Kohtlakauplusest 1,52 euro eest kaupa; Järvel „Maxima“

- 15.01.2019 ostis ostis Kohtlakauplusest 9,87 euro eest kaupa; Järvel „Maxima“

- 16.01.2019 ostis Kohtlakauplusest 12,70 euro eest kaupa; Järvel „Woxel“

- 16.01.2019 ostis Kohtlakauplusest 2,73 euro eest kaupa; Järvel „Maxima“

- 17.01.2019 ostis Kohtlakauplusest

Järvel „Grossi Toidukaubad“

1,08 euro eest kaupa;

- 18.01.2019 pangaautomaadist HAN00101

85 eurot; võttis välja

- 18.01.2019 maksis Kohtla- Alexela tanklas 37,11 eurot; Järve

- 21.01.2019 pangaautomaadist HAN00391

200 eurot. võttis välja O teoga tekitas

le kokku kahju 9915,57 eurot. ma

C. T.

Seega pani O.L toime Karistusseadustiku .1

§ lg järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kahju tekitamine andmete ebaseadusliku

sisestamisega varalise kasu saamise

eesmärgil.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Joonatan Hallik O.L ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arri Tooming 06.03.2020 sõlmisid kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §213 järgi ettenähtud nõuab

KarS

lg.1

kuriteo toimepanemise eest

abi kohtus prokurör süüdistatavale

karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS §65 lg.1 ja §64 lg.1 alusel 03.05.2019 Viru Maakohtu kohtumaja otsusega

Jõhvi

mõistetud karistus kuud vangistust lugeda kaetuks raskeima karistusega ning

päeva

lõplikuk mõista § jätta s liitkaristuseks

8 kuud vangistust. KarS .1, 3 alusel lg

mõistetud süüdistatava täitmisele pööramata

vangistus

suhtes tingimisi

koos käitumiskontrolliga,

kui O.L ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu kohustub tma talle KarS .1

ja täi

§75 lg sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: määratud

ajaks pandud

elama kohtu alalises

elukohas xxx xx-xx xxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud järel

ajavahemike

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite

täitmise ja kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha lahkumiseks Eesti

st

territooriumi piires kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks;

töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu

T. on esitanud tsiviilhagi summas 9914,67 eurot, s

C.

üüdistatav võtab

hagi . Viru Maakohtu kohtumaja 10.12.2019 õigeks

Jõhvi

määrusega tsiviilhagi tagamiseks O.L-i pangakontolt arestitud summa 1000 eurot jätta täielikult arestituks tsiviilhagi katteks kuni kohtuotsuse mida kanda

jõustumiseni, pärast

Rahandusministeeriumil summa kannatule tsiviilhagi osaliseks

C. T.le

hüvitamiseks. Samuti 10.12.2019 tsiviilhagi tagamiseks arestitud O.L-ile

kohtumäärusega

kuuluv Volvo S80 xxxxx, VIN-kood

sõiduauto

(registreerimismärk xxxxxxx) arestituks kuni kohtuotsuse tmiseni O.L-ilt jätta

käesoleva täi

välja mõistetud

tsiviilhagi osas. Konfiskeerida KarS §831

lg.1 alusel navigatsiooniseade Garmin Drive 51 LMT-S ja mikrolaineahi Samsung GE83M/BAL seerianr xxxxxx. Asitõendid: CD

– jätta toim -R plaat iku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta . jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe ju Joonatan Hallik urde, palus O.L Karistusseadustiku 213 lg.1

§ järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et O.L kokkulepe on talle

kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

O.L-ile o

213 lg.1 n esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi.

Maakohus leiab, et O.L tuleb Karistusseadustiku 213 lg.1 § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 213 lg.1 i § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kun kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – liit

kuud vangistust ja sellega, et

4 lg.1 ja mõistetud karistus jäetakse Karistusseadustiku §7 lg.3 alusel

2 aastat, mille kestel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudei d.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel on põhjendatud, et kuulub väljamõistmisele O.L-ilt tsiviilhagi katteks kannatanu

kasuks 9914,67

C. T. €.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.12.2019 määrusega nr.1-19-9717 tsiviilhagi tagamiseks O.L-i pangakontolt arestitud summa 1000 eurot jätta täielikult arestituks tsiviilhagi katteks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Pärast kohtuotsuse jõustumist kanda summa 1000 eurot Rahandusministeeriumil kannatule C. T.le tsiviilhagi osaliseks . hüvitamiseks arvelduskontole

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.12.2019 määrusega nr.1-19-9717 tsiviilhagi tagamiseks O.L-ile kuuluv sõiduauto Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx, VIN-kood xxxxxxx) jätta arestituks kuni käesoleva kohtuotsuse täitmiseni O.L-ilt välja mõistetud tsiviilhagi osas.

Asitõendid –

– jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku

-R plaat CR

§126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida navigatsiooniseade Garmin Drive

51 LMT-S ja mikrolaineahi Samsung GE83M/BAL seerianr xxxxx, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5738J alusel Ida Prefektuuris. -

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalm

enetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku on Karistusseadustiku

213 lg.1 §4 lg. § järgi kvalifitseeritav kurite tei astme kurite . gu se gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku tsusega §179 lg.1 p. on süüdimõistva kohtuo kaasneva sundraha suurus teise 1,5 kuupalga astme kuriteos süüdimõistmise korral alammäära.

O.L-i suhtes tuleb on jätta sundraha välja mõistmata kuna kuritegu toime pandud enne tema a kohtuotsuse kuulutamist. suhtes eelmise süüdimõistv

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub O.L-ilt kohtueelses väljamõistmisele kaitsjatasu menetluses summas 236,40 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.6 kuuluvad menetluskulude hulka asitõendite hoiutasu, saate hävitamiskulud - ja .

Eeltoodu alusel kuulub O.L-ilt kulu väljamõistmisele sõiduki teisaldamise summas 73,27 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep O.L-iga pe osas sellega, et

menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav O.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasja - s on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 06.03.2020 Joonatan Halliku, süüdistatav O.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik