Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-901/14 AI generated

4-20-901/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-901/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-901 (2317,19,012635) Kohtunik Mairi Heinsalu Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.02.2020. a otsus väärteoasjas nr 2317,19,012635, millega Rain Vahit karistati LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 175 trahviühiku ulatuses, s.o

Legislator headnote

AI generated

4-20-901/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus Rain Vahi kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-20-901

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-901 (2317,19,012635) Kohtunik Mairi Heinsalu Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.02.2020. a otsus väärteoasjas nr 2317,19,012635, millega Rain Vahit karistati LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 175 trahviühiku ulatuses, s.o

700 eurot Kaebuse esitaja Rain Vahi – isikukood: 39406080249; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

RESOLUTSIOON

Jätta Rain Vahi kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.02.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2317,19,012635, karistati Rain Vahit LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 175 trahviühiku ulatuses, s.o 700 eurot. Rain Vahi esitas 27.02.2020 Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja määratud trahvi vähendamiseks. 19.05.2020 Rain Vahi kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli kutse kätte saanud ja teadlik istungi ajast. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Rain Vahi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata, sest kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse

4-20-901

arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus Rain Vahi kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik