Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-2145/13 AI generated

1-20-2145/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-2145/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Täpsustada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.05.2020 kohtuotsuse (nr 1-20- 2145) resolutsioonis p 1 märgitud kehalise väärkohtlemise kvalifikatsiooni ning lugeda õigeks kvalifikatsiooniks KarS §-de 121 lg 2 p 3 järgi. Resolutsioon p 1 märkida: „Süüdi mõista N B KarS §-de 121 lg 2 p 3 ja 4231 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada N B karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.“

Legislator headnote

AI generated

1-20-2145/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2020, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-20-2145 (19231501957) Kriminaalasi N B süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3, 423¹ järgi lühimenetluses Abiprokurör Annika Vanatoa Süüdistatav N B isikukood xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel, haridus xxx, elukoht xxx, xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 11.12-12.12.2019 ja 14.12.2019. Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Täpsustada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.05.2020 kohtuotsuse (nr 1-20- 2145) resolutsioonis p 1 märgitud kehalise väärkohtlemise kvalifikatsiooni ning lugeda õigeks kvalifikatsiooniks KarS §-de 121 lg 2 p 3 järgi. Resolutsioon p 1 märkida: „Süüdi mõista N B KarS §-de 121 lg 2 p 3 ja 4231 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada N B karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.“

2. Käesolev määrus on 13.05.2029 kohtuotsuse nr 1-20-2145 (19231501957) lahutamatu lisa. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.05.2020 otsuses nr 1-20-2145 (19231501957) on tehniline viga, nimelt on resolutsioon p1 ekslikult märgitud kehalise väärkohtlemise kvalifikatsiooniks KarS §

121 lg 2, 3. Kuivõrd N B on toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilise valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, siis tuleb Harju Maakohtu 13.05.2020 (asjas nr 1- 20-2145) resolutsioon p 1 täpsustada ning lugeda õigeks kehalise väärkohtlemise kvalifikatsiooniks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Kohtu hinnangul on tegemist eksliku veaga, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

Kohtunik: