1-20-2756/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2756 (20244000159) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Proku

rör abiprokurör Joonatan HALLIK Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2020 Kriminaalasi

U.J-i Karistusseadustiku süüdistus § järgi 424 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.J

sünd. XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel,

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, xxx

töökoht xxx varem kriminaalkorras karistamata OÜ, maaler,

Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2020 – 15.02.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista U.J Karistusseadustiku

424 lg.1

karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata U.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2020 15.02.2020 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

2 kuulub U.J kaheksa) kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata

U.J-i suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V U.J-ilt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179

alusel sundraha seoses tei 876 se astme kuriteos süüdimõistmisega summas (kaheksasada ) eurot, Kriminaalmenetl

seitsekümmend kuus

use seadustiku §175 lg.1

p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Merike

ALLIKMÄE 97 (üheksakümmend seitse ) ) eurot 20 senti ja Kriminaalmenetluse

seadustiku §175 lg.1 p. alusel sõiduki teisaldamise kulud 63 (kuuskümmend kolm) 6 eurot 24 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb U.J tasuda ositi 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700019589 U.J 1-20-2756

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

U.J on kohtu alla antud ja selles, tema juhtis 14.02.2020

süüdistatakse et

kell 20.30 Ida-Virumaal Kohtlaxxx linnaosas xxx xx juures

Järvel

tänava maja nr

mootorsõidukit (registreerimismärk

Audi A6 xxxxx) juhile keelatud seisundis, oll

es alkoholijoobes. T alkomeetriga õendusliku Dräger

Alcotest 7110 EST seerianr.ARDF- 0054 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,12 mg/l kohta ning

keda vastavalt Liiklusseaduse .1 lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. §69 lg ja

Seega U.J-i Karistusseadustiku .1

süüdistatakse

§424 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o juhtimises joobeseisundis. mootorsõiduki

3

Kokkulepe

Abi Joonatan Hallik ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav U.J vandeadvokaa 27.04.2020 kokkuleppe, mille

di abi Merike Allikmäe sõlmisid

käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi poolt kohtus

jõudsid

prokuröri

nõutavas karistuse liigis KarS 424 .1 kuriteo toimepanemise eest

ja määras. § lg järgi ettenähtud

nõuab

abi kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS .1 prokurör süüdistatavale

§68 lg alusel arva

ta

karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2020 15.02.2020, – s.o. 2 ning karistuseks 6 kuud 28 vangistust. KarS .1, 3 päeva mõista

päeva

§73 lg alusel vangistus suhtes tingimisi sele

jätta mõistetud süüdistatava

täitmi pööramata, kui pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. süüdistatav ei

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Joonatan Hallik ppe juurde, palus U.J

Karistusseadustiku 424 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi ma U.J j

akohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

U.J-ile Karistusseadustiku 424 selles, et ta on esitatud süüdistus § lg.1 järgi juhtis 14.02.2020 kell 20.30 Ida-Virumaal Kohtlaxxx linnaosas xxx

Järvel

tänava maja nr juures alkoholijoobes. xx mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seerianr.ARDF-0054

tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,12 mg/ l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

4 Maakohus leiab, et U.J tuleb Karistusseadustiku 424 lg.1 §

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 424 lg.1 rah kuni §

näeb karistusena ette alise karistuse või kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga – pe 7 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et

mõistetud karistus jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata , kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul katseajaga 1 aasta toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete

kuritegude raskust, nende t.

toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku 3 on Karistusseadustiku 424 lg.1 §4 lg. §

järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub U.J-ilt 876 väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude

hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub U.J-ilt sele kaitsjatasu kohtueelses väljamõistmi menetluses summas 97,20 €.

Vastavalt Kriminaalmenetl kuuluvad menetluskulude use seadustiku §175 lg.1 p.6 hulka - skulud. asitõendite hoiutasu, saate ja hävitami

Eeltoodu alusel kuulub U.J-ilt

väljamõistmisele sõiduki teisaldamise kulu summas 63,24 €.

5

Maakohus nõustub U.J-iga kokkuleppe osas sellega, et sõlmitud

menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav U.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe

maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 27.04.2020 Joonatan Halliku,

süüdistatav ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe U.J-i

poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik