2-20-6656/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6656 Tsiviilasi X Xa avaldus enda määramiseks Täiendkoolituse Osaühingu, Sheridan Global Solutions OÜ, Finantskoolitused OÜ ja Richfield Capital OÜ juhatuse asendusliikmeks. Menetlustoiming Juhatuse asendusliikme määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: X X (isikukood xxx), lepinguline esindaja Õnneli Matt Asjast puudutatud isik Richfield Capital OÜ (registrikood 11172508); Asjast puudutatud isik Finantskoolitused OÜ (registrikood 11995776); Asjast puudutatud isik Sheridan Global Solutions OÜ (registrikood 11346629); Asjast puudutatud isik Täiendkoolituse Osaühing (registrikood 11698972) RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Määrata Richfield Capital OÜ (11172508); Finantskoolitused OÜ (11995776); Sheridan Global Solutions OÜ (11346629); Täiendkoolituse Osaühing (11698972) juhatuse asendusliikmeks X X (isikukood xxx) kuni osanike poolt juhatuse liikme määramiseni.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale, puudutatud isikutele ja pärast jõustumist kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

2-20-6656

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt asjast puudutatud isikute kanda.

Edasikaebamise kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Avaldaja nõue ja kohtu tuvastatud asjaolud

1. X X on esitanud avalduse enda määramiseks Täiendkoolituse Osaühingu, Sheridan Global Solutions OÜ, Finantskoolitused OÜ ja Richfield Capital OÜ juhatuse asendusliikmeks. Avalduse kohaselt X Xale (surnud) kuulus neli ettevõtet: Täiendkoolituse OÜ, Sheridan Global Solutions OÜ, Finantskoolitused OÜ ja Richfield Capital OÜ. X X suri 19.04.2020. Eelviidatud ettevõtetes oli X X ainus juhatuse liige. Endise juhatuse liikme volitused on lõppenud ning ettevõtetel puudub juhatuse liige. Juhatuse liikmeta on äriühingute majandustegevus seiskunud. X X vara pärijateks on esmajoones tema abikaasa ja lapsed, millest tulenevalt esitab avaldaja avalduse uue juhatuse liikme määramiseks X Xale kuulunud ettevõtetes. Avaldaja elas igapäevaselt koos OÜ-de endise juhatuse liikmega ja oli sellega kaasatud teataval määral OÜ-de tegevusse.

2. Kohus on äriregistri andmetele tuginedes tuvastanud, et asjast puudutatud isikute osalus kuulus ainuisikuliselt X Xale (surnud), kes oli ühtlasi äriühingute ainus juhatuse liige.

3. Rahvastikuregistri teabe kohaselt olid X X ja X X abielus. X Xa ja X Xa ühised lapsed on alaealised ja seega on nende seaduslikuks esindajaks ema X X.

Määruse põhjendused

4. Äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 6 kohaselt võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohus leiab, et pärimismenetlus (ÄS § 153 lg 1) võib olla ajamahukas, mille tõttu võib tõsiselt kannatada asjast puudutatud isikute igapäevane majandustegevus. Seega esineb mõjuv põhjus juhatuse asendusliikme määramiseks ÄS § 184 lg 6 mõttes. Asjast puudutatud isikute ainuosaniku, X Xa lesena on X X huvitatud isikuks ÄS § 184 lg

6 mõttes.

5. TsMS § 603 lg 1 järgi võib äriühingu juhatuse asendusliikmeks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Kuna avalduse esitajaks on X X, siis kohus eeldab X Xa nõusolekut asjast puudutatud isikute juhatuse asendusliikmeks asumiseks. Kohtule ei ole teada asjaolu, mille kohaselt X X ei oleks võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

2-20-6656

6. Eelnevat kogumis arvestades, asub kohus seisukohale, et täidetud on ÄS § 184 lg 6 ja TsMS § 603 lg 1 ja 3 nimetatud eeldused juhatuse asendusliikme määramiseks. Avaldus kuulub rahuldamisele ja asjast puudutatud isikute juhatuse asendusliikmeks tuleb märata kuni puudutatud isikute osanike poolt juhatuse liikme nimetamiseni X x.

7. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud solidaarselt asjast puudutatud isikute kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik