Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1032/39 AI generated

3-19-1032/39 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1032/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Deniss Lvov (edaspidi kaebaja) esitas 24.05.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus tühistada viis Tallinna Vangla käskkirja, millega talle määrati distsiplinaarkaristused, ning käskkirja, millega ta paigutati ümber Viru Vangla kinnisesse osakonda. Kaebaja taotles ka vaidlustatud käskkirjadega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebuse täienduses palus kaebaja vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1032/39 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1032 Määruse kuupäev

18. mai 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Deniss Lvovi kaebus Tallinna Vangla vastu distsiplinaarkaristuste määramise ja kinnisesse vanglasse paigutamise käskkirjade tühistamise ning kahju hüvitamise nõuetes Menetlusosalised Kaebaja - Deniss Lvov Vastustaja - Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Deniss Lvov (edaspidi kaebaja) esitas 24.05.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus tühistada viis Tallinna Vangla käskkirja, millega talle määrati distsiplinaarkaristused, ning käskkirja, millega ta paigutati ümber Viru Vangla kinnisesse osakonda. Kaebaja taotles ka vaidlustatud käskkirjadega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebuse täienduses palus kaebaja vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus tagastas 16.01.2020.a määrusega kaebuse varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes osaliselt, 1050 euro ulatuses (resolutsiooni p 2) ja jättis rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest (resolutsiooni p 3). Kohus jättis kaebuse tühistamisnõuetes ja mittevaralise kahju 1450 euro hüvitamise nõudes käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 43,50 euro tasumiseks kümme päeva alates määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).

3. Kaebaja esitas määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 07.04.2020.a määrusega.

4. Määruse punktides 2 ja 3 nimetatud Tartu Halduskohtu ja Tartu Ringkonnakohtu määrused jõustusid 05.05.2020. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 15.05.2020. Kaebaja ei ole teatanud riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik