1-20-2409/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-2409

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2409 7231501117/ /1 Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi C.X-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Kaitsja Aivar Ennok

SÜÜDISTATAV C.X - ik: XXX; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; xxx: xxx; elukoht xxx xxx : puudub varasem karistatus: varem kriminaalkorras : ; töökoht: ; tõkend ; karistatud Harju Maakohtu 04.11.2019 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 kuu KarS -aastase katseajaga § 73 alusel tingimisi 1

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle C.X KarS 121 lg 2 p 2, 3 karistuseks 1 ( aasta vangistust. üks)

2. KarS

§ 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 04.11.2019 otsusega nr 1- 19-2427 vangistust mõistetud karistus (1 kuu ) kaetuks käesoleva otsusega mõistetud karistusega 1 ( aasta vangistust. ning liitkaristuseks mõista C.X-ile üks)

3. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui

-te 1 ja 3 lg C.X ei pane 2 (kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku ) kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Mõista C.X-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna

riigituludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu määratud kaitse eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses 351,60 eurot.

2

5. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu summas 1227,60 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi kuu jooksul. 12 (kaheteistkümne) Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, ja EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- 99920700019725. is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber Makseinfo koos kohtuotsusega on -

kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu.

6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7. Kaks CD-plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - kõne KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

8. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

9. SÜÜDISTUS C.X , viibides 29.01.2017 kella 15.00 paiku, viibides enda endise elukaaslase O K elukohakorteris aadressil xxx, tõukas tõusetunud verbaalse konflikti käigus enda endist elukaaslast O K , et kannatanu jõuga selliselt lõi selja vastu lauda ära ning kukkus põrandale pikali. Pärast seda, kui kannatanu tõusis põrandalt püsti, lõi C.X teda jalaga tuharate piirkonda ning seejärel lahkus, kuid naasis enda endise elukaaslase elukohakorterisse samal päeval, 29.01.2017 kella 20.00 paiku, kus samuti tõusetunud verbaalse konflikti käigus lõi enda peaga vastu enda endise elukaaslase O. K laupa. Eelpool kirjeldatud tegude tagajärjel tundis O. füüsilist valu. K

Samuti tema, 01.07.2017 kella 17.00 paiku, viibides xxx aadressil xxx, lõi tõusetunud verbaalse konflikti käigus enda endist elukaaslast O. korduvalt lahtise käega näo ja pea K piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – näo vasakul poolel punetus, ülahuul seestpoolt katki.

Sellise tahtliku tegevusega pani C.X toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise ja löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

10. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav C.X ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest taotleb prokurör - kohtus süüdistatava karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loetakse varasem karistus kaetuks kokkuleppes mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista

3 1 aasta - vangistust. Mõistetud karistus jäetakse KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

Menetluskuluna tuleb C.X-ilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 351,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Süüdistataval võimaldatakse menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul.

11. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C.X talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb C.X-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt kokkulepp

ele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik