1-20-3002/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-3002

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3002 (20233000350) Kohtunik Astrid Asi Tõlk Olga Abakumova Kohtuistungi sekretär Marju Palm Kriminaalasi J.Z-i

424 lg 2 ja

süüdistuses KarS § § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

prokurör Priit Tõnisson Süüdistatav J.Z isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus, XXX

XXX; ; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega karistati KarS § 424 järgi kokku 1 aasta pikkuse vangistusega, mis pöörati 09.01.2018 määrusega täitmisele. 14.12.2018 seisuga on karistus täidetud tõkend – vahistamine alates 17.03.2020 kuni 06.05.2020. Hilisemas menetluses ei ole kohaldatud tõkendit

Kaitsja S ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil üüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg 18.05.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada J.Z

424 lg 2 . süüdi KarS § 215 lg 1 ja § järgi

Vastavalt

- 1 J.Z-ile karistuseks 2 KarS § 63 lg le mõista KarS § 424 lg 2 alusel (kaks aastat vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.03.2020 kuni 06.05.2020, s.o 1 ( ) kuu ja 19

üks (üheksateist) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks

10 ( ) kuud ja 11 ( )

1 (üks) aasta kümme üksteist päeva vangistust.

KarS § 69 lg

1 (üks) aasta kümme

1 alusel asendada kandmata vangistus -

10 ( ) kuud ja 11

1-20-3002

( -

671 ( esaja seits üksteist) päeva üldkasuliku tööga kuu mekümne ühe) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustub järgima üldkasuliku töö tegemise ajal J.Z kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p sätestatule. -des 1-6 ja lg 2 p-s 2, 8 J.Z on kohustatud: 1) elama aadressil ; XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et J.Z on kohustatud registreerima ennast hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA N ). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada (XXX kriminaalhooldajale vastavasisuline t

õend.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab J.Z endale kohustuse pärast kohtuotsuse jõustumist 20 päeva jooksul ning edaspidi kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 3 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia S OÜ laborites (

XXX). J.Z on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 34,02 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et J.Z ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema jätkuvalt normi piires.

1-20-3002

Asitõendid:  väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 õista Eesti Vabariigi kasuks välja alusel m J.Z-ilt sundraha

876 (kaheksasada ) eurot ning

seitsekümmend kuus mootorsõiduki teisaldamise kulud summas 45 eurot. (nelikümmend viis)

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta a Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kaitsja Galin

kulud summas 503 (viissada kolm) eurot ja 52 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud J.Z-il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 921 ( ka ) eurot üheksasada kskümmend üks ( ) aasta jooksul ühe alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorr 99920700018755 ning aldusele märkida viitenumber selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on J.Z , 1-20-3002, kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

kumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rik süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

J.Z on antud kohtu alla una KarS

424 lg 2 selles, et süüdistat § 215 lg 1 ja § järgi tema 17.03.2020 kella 17.00 paiku, võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil, kasutades abinõuna autovõtit, võttis omavoliliselt Inga Henningule kuuluva sõiduauto Ford Galaxy, registreerimismärgiga , väärtusega 900 eurot ning kasutas seda omavoliliselt, XXX sõites sellega mööda Narva tänavaid. Seega pani J.Z toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk KarS § lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, keda on karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2017 otsustega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimiste eest, juhtis uuesti, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 17.03.2020 kella 17.30 paiku Narvas Kreenholmi tn 39/h asuva hoone juures mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,46 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus J.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse

1-20-3002

mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani J.Z toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Vastavalt J.Z-i , tema kaitsja lnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Galina Tše abi i i vahel 06.05.2020 kokkuleppele prokurör Priit Tõnisson sõlmitud taotleb prokurör KarS §

63 lg 1 alusel J.Z-i karistamist KarS § 215 lg 1 ja 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel J.Z oli kahtlustatavana kinni peetud ja viibis vahi all (17.03.2020 kuni 06.05.2020) ehk kokku 1 kuu ja 19 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aasta, 10 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus, 1 aasta, 10 kuud ja 11 päeva vangistust, üldkasuliku tööga

671 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub järgima J.Z üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2, 8 on kohustatud sätestatule. KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et J.Z registreerima ennast hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA N ( ). Ravikabineti poole XXX pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend. KarS § 75 lg 4 alusel võtab J.Z endale kohustuse pärast kohtuotsuse jõustumist 20 päeva jooksul ning edaspidi kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 3 kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). J.Z on nõustunud kokkuleppes kirjeldatud vereanalüüsi läbiviimise tingimuste ja korraga. Kokkuleppe kohaselt taotleb J.Z-ilt prokurör mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 eurot ja M mootorsõiduki teisaldamise kulud summas 45 eurot. ääratud kaitsja tasu osas (summas 503,52 eurot) leppisid pooled kokku, et see võiks KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kokku kuulub J.Z-ilt jääda väljamõistmisele menetluskulusid summas 921 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil avaldas J.Z , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulepet. t

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-20-3002

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada J.Z-i KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Arvestades tasumisele kuuluvate kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik