2-19-127803/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-127803

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-127803

Tsiviilasi

Hansavest Rental OÜ hagi Metsatehnika Forester OÜ

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8384,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Hansavest Rental OÜ (registrikood: 11134577;

asukoht: Juhkentali tn 52, 10132 Tallinn)

Hageja

seaduslik

esindaja

Janek

Sirg

(e-post:

janek@hansavest.com)

Kostja

Metsatehnika

Forester

OÜ

(registrikood:

14018311; asukoht: Fortuuna tn 1, 50603 Tartu; e-post:

info@metsatehnika.com)

Kostja seaduslik esindaja Jüri Pikk

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Metsatehnika Forester OÜ-lt välja Hansavest Rental OÜ kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 4209 eurot,

2.2. viivis 03.12.2019 seisuga 1102,76 eurot,

2.3. viivis protsendina tasumata põhinõudest 0,2% päevas alates 04.12.2019 kuni

põhinõude summas 4209 eurot täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Metsatehnika Forester OÜ kanda.

4. Mõista Metsatehnika Forester OÜ-lt välja Hansavest Rental OÜ kasuks

menetluskulu 500 eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

Hansavest Rental OÜ esitas 01.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Metsatehnika Forester OÜ-lt 4209 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega

kohtunikuabi lõpetas 27.11.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hansavest Rental OÜ esitas 03.12.2019 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub

Metsatehnika Forester OÜ-lt välja mõista põhivõlgnevuse 4209 eurot, viivise 03.12.2019

seisuga 1102,76 eurot ja alates 04.12.2019 viivise protsendina põhinõudest poolte vahel

kokku lepitud määras 0,2% päevas kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled XX.XX.XXXX tööjõuvahenduse koostöölepingu nr

XXX, mille kohaselt vahendas hageja kostjale renditöötajaid teostama viimase poolt määratud

objektil (tehases) keevitus/mehaanilise- ning CNC -juhtimisega treimis- ja freesimistöid

tööpinkidel. Teenuse osutamise eest esitas hageja kostjale arveid kaks korda kalendrikuus.

Arvete mitteõigeaegse tasumise korral leppisid pooled kokku viivise kohaldamises 0,2%

päevas. Kostjal on tasumata arve nr XXX (tähtaeg 01.07.2019) summas 938,40 eurot, arve nr

XXX (tähtaeg 14.07.2019) summas 1104,00 eurot ja arve nr XXX (tähtaeg 10.08.2019)

summas 2166,60 eurot.

Kohus võttis 06.12.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja

on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi

andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama

aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest

kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 2 kohaselt võib

kohus menetlusdokumendid kätte toimetada nende saatmisega ka hagimenetlusele eelnenud

maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevalt menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi

andmeid kasutades. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses edastas kostja

seaduslik esindaja vastuväite e-posti aadressilt XXX ning vastuväites oli kostja e-posti

aadressiks märgitud XXX. Kuna kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud, saatis kohus

20.04.2020 dokumendid eelnimetatud e-posti aadressidel koos hoiatusega, et loeb

dokumendid kättetoimetatuks saatmisega. Kohus loeb TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 23.04.2020 kättetoimetatuks.

TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab

hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja märgib, et lähtudes TsMS § 133 lõigetest 1 ja 2 on käesoleva tsiviilasja hind 7281,57

eurot, millelt ta on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasunud riigilõivu 450

eurot ning mille ta palub menetluskuluna kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kohus ei nõustu hageja märgitud hagihinnaga, kuna hageja ei ole hagihinna arvutamisel

arvestanud hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisega. TsMS § 133 lg 1 kohaselt

hagihind arvestatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hagi esitamise ajaks mitte veel

sissenõutavaks muutunud viivise nõude esitamisel liidetakse TsMS § 133 lg 2 kohaselt hagi

esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud

viivise summale. Seega on käesoleva tsiviilasja hind 8384,33 eurot (põhivõlgnevus 4209

eurot + hagi esitamise ajaks sissenõutav viivis 1102,76 eurot + ühe aasta eest arvestatud

viivise summa 3072,57 eurot). Hagilt hinnaga 8384,33 eurot tuleb RLS § 59 lg 1 ja lisa 1

alusel tasuda riigilõivu 500 eurot.

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivuga. Asja materjalidest nähtub, et hageja on maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 126,27 eurot ning hagiavalduse

esitamisel täiendavalt 450 eurot, kokku 576,27 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu

76,27 eurot ettenähtust enam. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel

kohus tagastab enam tasutud riigilõivu sellekohase taotluse alusel. Taotluses tuleb märkida

pangakonto andmed, millele hageja riigilõivu tagastamist soovib.

Eeltoodut arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja tasutud

riigilõivu 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik