2-19-134440/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-134440

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-134440

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi Aleksei Starovi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

565,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood: 14080830; asukoht:

Posti tn 30, 90504 Haapsalu)

Hageja lepinguline esindaja Katrin Mikkus (e-post:

katrin.mikkus@holmbank.ee)

Kostja Aleksei Starov (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Aleksei Starovilt välja Holm Bank AS-i kasuks 565,79 eurot, millest 449 eurot

moodustab põhivõlg, 57,93 eurot intress, 24,86 eurot viivis, 19 eurot lepingutasu ja

15 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.

3. Jätta menetluskulud Aleksei Starovi kanda.

4. Mõista Aleksei Starovilt välja Holm Bank AS-i kasuks menetluskulu 125 eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i (hageja) hagi Aleksei Starovi (kostja) vastu

võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud

laenuleping nr XXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 449 eurot Onoff

Jaekaubanduse OÜ-lt kauba ostmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 565,79 eurot,

millest 449 eurot moodustab põhivõlg, 57,93 eurot intress, 24,86 eurot viivis, 19 eurot

lepingutasu ja 15 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 22.04.2020 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude nimekirja kohaselt hageja menetluskuluks on riigilõiv 125 eurot, mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik