4-10-30/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-10-30 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Juliana Dmitrijeva avaldus täitemenetluses nr 066/2005/3305 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Juliana Dmitrijeva, ik: 48508312246, viibimiskoht: Harku Vangla, Pikk 19, 76902, Harku Vald, Harku Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Juliana Dmitrijeva avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Juliana Dmitrijeva suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2005/3305 menetluskulude täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.01.2010.a. saabus Viru Maakohtule Juliana Dmitrijeva avaldus täitemenetluses nr 066/2005/3305 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Juliana Dmitrijeva suhtes algatatud täitemenetlus nr 066/2005/3305 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 31.08.2005.a otsuse nr 233005007558007 alusel menetluskulude 187.15 krooni sissenõudmiseks.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Juliana Dmitrijeva avaldus täitemenetluses nr 066/2005/3305 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 31.08.2005.a, kuid menetluskulusid ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Juliana Dmitrijeva`lt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KrMS § 423, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Juliana Dmitrijeva suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2005/3305 menetluskulude osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik