Legislator Case Law & Legislation
4-20-1445/4 AI generated

4-20-1445/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-1445/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-20-1445/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unfair terms insufficiently substantiated grievance political arbitration power to negotiate knee injury benefits brokerage fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2020.a Tallinn Väärteoasja number 4-20-1445 Kohtukoosseis kohtunik

Karin Olentšenko Kaebuse sisu

K.G

kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 25.02.2020 otsusele väärteoasjas 2302,19,014601 Kaebuse esitaja

K.G (ik XXX; elukoht: xxxx, epostiaadress: xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata K.G poolt esitatud kaebus ja tagastada kaebus esitajale.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool

esitada määruskaeb päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast use 15 kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 25.02.2020 otsusega

väärteoasjas 2302,19,014601 13.09.2019 toimepandud väärteo karistati K.G eest L 223 lg 1 rahatrahviga 90 ikut, s.o 360 eurot. S § järgi trahviüh

Kaebuse sisu K.G esitas 27.03.2020.a Harju Maakohtule vene keeles koostatud kaebuse, mille sisust lähtudes saab järeldada, et K.G PPA Põhja prefektuuri on esitanud kaebuse korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse le väärteoasjas 2302,19,014601 25.02.2020 otsuse .

Kohtu

põhjendused

30.03.2020 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, sest K.G kaebus ei vastanud VTMS § 11 ülaltoodud nõuetele ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva. 5

28.04.2020 ant

i ülalmainitud kohtumääruse ärakiri K.G-le kätte (posti teel anti kätte isale edasiandmiseks K.G-le).

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg kui kaebuse esitanud isik ei ole tähtaja

2 p 3 kohaselt, jooksul puudusi kõrvaldanud, jäetakse kaebus läbi vaatamata.

30.03.2020.a. määrusega andis kohus kaebuse esitajale aega puuduste kõrvaldamiseks, kuid

puudused on , kaebus oli esitatud hilinemisega ja K.G ei ole kõrvaldamata

kuidagi kohtumäärusele reageerinud, ei reageerinud ka tema poolt näidatud e-aadressil saadetud kirjadele.

Kohus asub seisukohale, et kui

kaebuse esitanud isik on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud, kuid

antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldanud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes VTMS §- st 115, 118 lg 1 ja lg 2 p 3, 189 ja 193 tuleb de

K.G kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

25.02.2020 ja tagastada see otsusele väärteoasjas 2302,19,014601 jätta läbi vaatamata kaebuse esitajale.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt