Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-5206/8 AI generated

2-20-5206/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-5206/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5206 Tsiviilasi Sxxxx Nxxxxxxx hagi Gxxxxx Nxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxx Nxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxx); Kostja: GxxxxxxNxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-20-5206/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Pooled saavutasid kohtuväliselt kokkuleppe. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud summaliselt kindlaks määramata.

Keywords

AI generated
obligation to register insurer reimbursement claim debt collection register return under Hague Convention alibi commercial register
AI generated
2-24-10655/5
Jätta läbi vaatamata Nxxx Exxxxx Txxxxxx hagi Txxx Txxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks.
2-07-9246/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.mail 2007.a.
2-06-21148/5
Võtta vastu X loobumine hagist Y vastu abielu lahutamiseks ning lõpetada tsiviilasjas Tagastada X (konto nr 10010082146014 SEB Eesti Ühispangas) pool hagiavalduse
2-10-22594/2
juuni 2010.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-22594 Tsiviilasi Exxxxx Mxxxxxxx hagi Mxxxxx Mxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalis ed ja nende esindajad Hageja: Exxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxktronpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxxxx Mxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Menetlustoimi ng Hagi tagasivõtmise lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus
2-06-3063/7
01.10.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-5206

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5206 Tsiviilasi Sxxxx Nxxxxxxx hagi Gxxxxx Nxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxx Nxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxx); Kostja: GxxxxxxNxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Sxxxx Nxxxxxxx hagi Gxxxxx Nxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta SxxxxxNxxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust ei saa pooled enam esitada.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik 06.04.2020 esitas Sxxxx Nxxxxxxxxhagi Gxxxxx Nxxxxxxxxvastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi 07.04.2020.a määrusega menetlusse.

2-20-5206

06.05.2020 teatas hageja e-posti teel, et pooled saavutasid kohtuväliselt kokkuleppe lahutada abielu Rahvastiku Registripidaja juures. Avalduse viisid nad sisse 04.05.2020 ning 08.06.2020 peavad nad minema uuesti kohale kinnitama oma soovi lahutamiseks. 13.05.2020 edastas hageja allkirjastatud taotluse hagi tagasi võtmiseks.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sxxxx Nxxxxxxx hagi Gxxxxx Nxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on hagi tagasi võtnud kirjalikult. Hagejal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Pooled saavutasid kohtuväliselt kokkuleppe. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud summaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik