2-20-100093/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-20-100093

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Leanika Tamm Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-100093 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi I.G. vastu 633,51 EUR nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479; asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts; Alla Žulinskaja epost: inkasso@julianus.ee; jurist@julianus.ee; Kostja: I.G., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusliik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja I.G.i (G.) vahel 14.05.2020.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 Käesoleva Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 637,68 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub 637,68 eurot alates 15.06.2020 igakuiste maksetena 12 kuu jooksul Julianus Inkasso OÜarveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 710466219 maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumaks Jääk 15.06.2020 53,14 584,54 15.07.2020 53,14 531,40 15.08.2020 53,14 478,26 15.09.2020 53,14 425,12 15.10.2020 53,14 371,98 15.11.2020 53,14 318,98 15.12.2020 53,14 265,70 15.01.2021 53,14 212,56 15.02.2021 53,14 159,42 15.03.2021 53,14 106,28 15.04.2021 53,14 53,14 15.05.2021 53,14 0,00

2-20-100093

2

Kokku: 637,68

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. 1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingutest nr 920159644, nr 920159661, nr 920160894, nr 920161245 tulenevad nõuded Kostja vastu. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3., Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot. 4. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. 5. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. OÜ Aktiva Finants esitas 03.01.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 633,51 euro saamiseks. Kohus tegi 28.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.03.2020.a aadressil Xxxxxxxxxxx. Võlgnik esitas 06.04.2020.a vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 16.04.2020.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja otsustas anda OÜ Aktiva Finants nõude I.G.i vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule 14.05.2020 sõlmitud kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning menetluse lõpetada. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lgst 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 22,50eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428selgitusega „ts.asi nr 2-20-100093”. 2. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3. TsMS § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled

2-20-100093

3

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 14.04.2020.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas ja sõlminud maksegraafiku. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et 5. tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. 6. tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm