2-20-2124/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-2124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2124

Tsiviilasi

Supilinna Piltdiagnostika OÜ hagi Somnium

Medical OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Supilinna

Piltdiagnostika

OÜ

(rk 12536958;

aadress

Turu

34-213,

Tartu),

lepinguline

esindaja:

Annika

Kiisk

(e-post

annika@aspekt.ee)

kostja: Somnium Medical OÜ (rk 12991295;

aadress Aardla 84a, Tartu), seaduslik esindaja:

Kaspar

Sõrmus

(e-post

kaspar@somniummedical.eu)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Supilinna Piltdiagnostika OÜ ja Somnium Medical OÜ vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

Pooled lepivad kokku, et Somnium Medical OÜ tasub Supilinna Piltdiagnostika OÜ-le

500 eurot, milline võlgnevus tuleneb poolte vahelisest laenulepingust. Samuti hüvitab

Somnium Medical OÜ hageja kantud menetluskulud õigusabile summas 594 eurot

ning ½ riigilõivust, s.o 250 eurot. Kokku tasub kostja hagejale 1344 eurot. Kostja

kohustub nimetatud summa tasuma nelja osamaksega alljärgnevalt:

1. 30.05.2020.a 336 eurot;

2. 30.06.2020.a 336 eurot;

3. 30.07.2020.a 336 eurot;

4. 30.08.2020.a 336 eurot.

Juhul, kui kostja hilineb graafikujärgse makse tasumisega, kohustub ta maksma

hagejale viivist 0,25% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Juhul, kui kostja hilineb graafikujärgse maksega rohkem kui 7 kalendripäeva, muutub

kogu käesolevas kompromissis nimetatud võlgnevus sissenõutavaks ning hagejal on

õigus algatada võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlus.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise

suhtes täiendavad nõuded.

Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda

neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2124.

3. Rahuldada Supilinna Piltdiagnostika OÜ riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada

Supilinna Piltdiagnostika OÜ-le (konto nr XXX) riigilõivust 250 eurot.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Supilinna Piltdiagnostika OÜ (hageja) hagi Somnium

Medical OÜ (kostja) vastu XX.XX.XXXX laenulepingu alusel põhivõla 4185,13 eurot,

kahjuhüvitise 600 eurot, viivise 01.03.2019–07.02.2020 eest 3599,21 eurot ja viivise

0,25% põhivõlalt päevas alates 08.02.2020 kuni põhinõude tasumiseni väljamõistmiseks.

2.

14.05.2020 esitas hageja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest ega soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist. Pooled

on kokku leppinud, et neil puudub õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava määruse peale määruskaebus. Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o

250 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

riigilõivust, s.o 250 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1

alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik