1-20-3212/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3212 (20274000132) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi J.A süüdistuses KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p

2, 3 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav J.A, isikukood XXXXXXXXXXXX Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 15.05.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: 1. da kuriteos Süüdi tunnista J.A KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 olm) kuud. (k 2. di tunnistada Süü J.A kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus aasta.

1 (üks)

3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel J.A-le liitkaristuseks vangistus . , mõista

1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 4. kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.A kinnipidamise aeg 15.05.2020, s.o 1 ( , seega karistuseks lugeda üks) päev ärakandmata vangistus

2 (kaks) kuud 29

1 (üks) aasta (kakskümmend üheksa) päeva.

5. KarS § de 74, 75 alusel jätta J.A-le mõistetud ning ärakandmata vangistus - (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimisi kohaldamata katseajaga 2 (kaks) aastat.

5.1. Kohus määrab J.A

katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

Kriminaalasi nr 1-20-3212 2(4)

järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

5.1.1. elama oma alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXXX

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et J.A on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

5.3. KarS 75 lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et J.A on kohustatud katseajal osalema sotsiaalprogrammis „Pere ja lähisuhte vägivalla vähendamine“ - .

5.4. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus J.A võetud kohustuse pöörduda

2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi vastuvõttudel kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui J.A ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 15.05 - .2020, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

7. Vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

J.A 8. KrMS alusel riigituludesse kriminaalmenetluse Välja mõista J.A-lt § 180 lg 1 kulud: KrMS § 2565

5 lg 1 p 9 alusel sundraha 438,00 eurot lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja § 17 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 114,00 eurot, kokku menetluskulu 552,00 ( eurot. viissada viiskümmend kaks)

9. Väljamõistetud menetluskulu tuleb J.A-l tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 46,00 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.06.2020. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- arveldusarvele nr: EE502200221014193355 is või Swedbank AS- arveldusarvele nr: EE401700017002872300 is või LUMINOR BANK AS- is, Selgituseks kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700019576. märkida: „ J.A “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulu, , kr asi 1-20-3212 . tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Ümbrikus häirekeskusele tehtud kõne salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 CD-plaat

alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalasi nr 1-20-3212 3(4)

11. Kohtuotsuse koopia saata süüdlasele, tema kaitsjale, prokurörile ja kohtuotsuse koopia saamiseks soovi avaldanud kannatanutele. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2.

jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. J.A-d süüdistatakse selles, et tema 10.05.2020 kella 22.00 ajal, olles alkoholijoobes, tuli nõudma talle väidetavalt võlgu olevat 100 eurot ning ähvardas selle pinnalt tekkinud tüli käigus Saare maakonnas X alevikus asuva maja juures M Aa tervisekahjustuste XXXXX tekitamisega. J.A tõi maja tagant 1,5 m pikkuse raudlati ning liikus raudlatt vasakus käes ja avatud taskunuga paremas käes M Aa suunas, nõudes võla maksmist, samal ajal öeldes, et „ “ suunates tal ei ole vahet kus ta teda kätte saab Kuressaare linnas ja et ta vaataks ette vasakus käes oleva raudlati ja paremas käes oleva noa a poole. Seda tehes ütles ta veel, et M A „ “. Selline tegevus kutsus kannatanus esile hirmutunde enda elu ja tal pohhui mida ta teeb tervise pärast. Arvestades, et J.A-l olid käes esemed, millega on reaalselt võimalik vigastusi tekitada, ta liikus nendega M Aa poole ning oli ka nähtavalt alkoholijoobes, oli M Aal alust karta ähvarduse täideviimist. J.A pani toime tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.A-d süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on 01.07.2015 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 121 lg 1 alusel, 14.05.2020 kella 23.50 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas XXXXXXXXXX korteris, olles alkoholijoobes, tungis kallale oma elukaaslasele kägistades teda kätega kõri piirkonnast, millega tekitas füüsilist valu. XX J.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt s.

o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 15.05.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör J.A süüdimõistmist § 120 lg 1, samuti KarS § 121 lg 2 p 2, 3 KarS järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta 3 (kuud). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka J.A kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 15.05.2020 s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend

Kriminaalasi nr 1-20-3212 4(4)

üheksa) päeva, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 8 ja lg 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis „Pereja lähisuhte vägivalla vähendamine“; pöörduma 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi vastuvõttudel kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale. KrMS § 175 lg 1 p , 9, §

256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse

J.A-lt riigieelarve tuludesse välja menetluskulud: sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot, kokku 552 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o ositi 12

46 eurot kuus.

3. Kohtuistungil avaldas , J.A et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes k toetas irjas. Prokurör sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Toimiku materjalidest nähtub, et kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kannatanud ei ole esitanud tsiviilhagisid. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J.A süüdi KarS § lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, samuti Kar

S § 121 lg 2, p 2, 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on . kooskõlas kiirmenetluse reeglite Ümbrikus häirekeskusesse tehtud kõne ga. CD-plaat

salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

Kriminaalasi nr 1-20-3212 5(4)