2-19-125690/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-125690

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-125690 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi U T vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Rainis Loit (e-post: rainis@europark.ee); Kostja: U T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja U T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. U T kohustub tasuma Osaühingule EUROPARK ESTONIA pangakontole EE942200221039748183 (Swedbank AS) 80 eurot hiljemalt 15.05.2020 märkides selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-125690“;

1.2. Osaühing EUROPARK ESTONIA loeb punktis 1.1. nimetatud summa tasumisel U T võlgnevused seoses tsiviilasjaga nr 2-19-125690 likvideerituks. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-125690 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-19-126204

2 (3) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 04.12.2019 Harju Maakohtule OÜ Vulpinus Õigusbüroo vastu hagi, milles palub kostjalt välja mõista leppetrahvi 60 eurot ning võla sissenõudmiskulu 40 eurot. Kohus võttis hagiavalduse 13.12.2019 määrusega menetlusse. Kohus tegi 02.03.2020 määruse, millega asendas senise kostja OÜ Vulpinus Õigusbüroo kostjaga U T. Hageja esitas 03.03.2020 U T vastu uue hagiavalduse, mille kohus võttis 26.03.2020 määrusega menetlusse. Hagiavalduse nõudeks on järgmised leppetrahvid: 09.11.2016 Tartu mnt 10a, leppetrahvinumber 0780 9111 6165 2298; 16.02.2017 Tartu mnt 10a, leppetrahvinumber 0781 6021 7151 2432.

2. Pooled esitasid 15.05.2020 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole edasikaebeõigust lühendanud ega sellest loobunud.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3

2-19-126204

3 (3) kannavad kompromissi sõlmimisel pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu põhjal jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik