4-20-2276/7 · 4-20-2276/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-2276 Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalv ti taotlus G.A-le eame asenduskaristuse määramiseks

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur email: Lääne ; laane@politsei.ee Menetlusalune isik

G.A (isikukood XXX); elukoht: xxxx e-post: xxxx ; Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus G.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 12.05.2020 Viru Maakohtule tao us tl e asendada G.A-le arestiga. määratud rahatrahv

Politsei- Prefektuuri 25.09.2017 otsusega ja Piirivalveameti Lääne väärteoasjas nr 2510,17,002211 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahv 100 määrati G.A-le § 201 tra 400 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.10.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 400 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

2

eurot täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele usse. Tatjana Afanasieva teatas 17.04.2020 menetlejale . rahatrahvi täitmise võimatusest

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas i Lääne prefektuur sissenõudjana kohtule Politsei- ja Piirivalveamet

avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks

18.05.2020.

15.05.2020 on G.A kohtule t tanud, et rahatrahv summas 400 eurot

ea väärteoasjas veerimismärkega 2510,17,002211 on tasutud. Teatele on lisatud panga arhi maksekorraldus. Ka Politsei- ja Pii prefektuurist on 15.05.2020 rivalveameti Lääne kohtule kinnitatud, et G.A on rahatrahvi summas 400 eurot tasunud, mille tõttu kohtuväline menetleja loobub G.A-le asenduskaristuse kohaldamise taotlusest.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna G.A rahaline karistus tuses tasutud enne asenduskaristuse on täies ula

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik